К делу № 5-2122/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 октября 2022г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

установил:

ИП ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 настоящей статьи и ст. 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

16.09.2022г., в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Частная пивоварня» выявлена ИП ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность, не заключив при этом договор на оказание услуг по вывозу и утилизированию бытовых отходов, тем самым нарушила п. 4 ст. 24.7 ФЗ-89 от 24.06.1998г..

В судебном заседании ИП ФИО1 признала свою вину, пояснила, что не знала о том, что нужно заключать договор на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов, в дальнейшем не отказывается от заключения данного договора.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 настоящей статьи и ст. 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ-89 от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.09.2022г., в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Частная пивоварня», выявлена ИП ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность, не заключив при этом договор на оказание услуг по вызову и утилизированию бытовых отходов, тем самым нарушила п. 4 ст. 24.7 ФЗ-89 от 24.06.1998г.

16.09.2022г. по данному факту в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 16.09.2022г. по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ правильной.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2022г.; письменными объяснениями старшего инспектора УУП ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО4, выпиской из ЕГРИП, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 14.06.2022г. №, фотоматериалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и материальное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что некоммерческим организациям, а также лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов