2-1661/2023 ~ М-1456/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 543 872,00 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 19.90 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 681 504,79 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 459 907,97 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 29 649,09 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 169 711,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 236,32 руб. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 10 015,05 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ХКФ Банк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 на судебное заседание не явился. С иском не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в части доводов ответчика о пропуске истцом пропуска исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует предоставление денежных средств банком в размере 543 872,00 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 19.90 % годовых. Таким образом, последний срок оплаты кредита приходиться на ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, поэтому учитывается начало течения срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в суд о взыскании задолженности с ФИО1 не обращался, поэтому срок давности не прерывался.

Из расчета истца следует период образования задолженности по иску с января 2014 г по май 2015 г. Таким образом, при обращении в суд истцом срок исковой давности пропущен.

Поскольку истцом срок исковой давности истцом был пропущен и ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, то следует отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья