Дело № 2-1476/2022
УИД 33RS0014-01-2022-001800-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
с участием истца ФИО2 и ее представителя – адвоката Данилина Н.С., ответчика ФИО3, прокурора Суздальцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома по указанному адресу, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. 21.10.2005 года она зарегистрировала по указанному адресу своего супруга – ФИО3, с которым брак расторгнут (дата) После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого дома в другое жилое помещение, забрав все свои вещи, общего хозяйства не вели, расходы по коммунальным платежам не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
ФИО3 нарушает ее права собственника в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением.
В судебном заседании истец и ее представитель Данилин Н.С. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, о чём им собственноручно написано заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Муромский», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Суздальцевой Л.В., полагавшей возможным удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым помещением.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом ....
Собственником данного жилого дома является ФИО4, (дата) года рождения, на основании договора дарения от 13.08.1993 года, удостоверенного государственным нотариусом ФИО5, реестровый № 4-2272.
В указанном доме с 27.08.1993 года по настоящее время зарегистрирован супруг истца – ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается справкой № 104 от 04.05.2022 года, выданной отделом Подболотского сельского округа МКУ о. Муром «Управление общественного самоуправления».
(дата) года брак между ФИО3 и ФИО2. расторгнут, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака.
Таким образом, ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает, ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в спорном доме не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком суду не представлено.
Регистрация ответчика в жилом доме истца существенно ущемляет его правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе, по распоряжению данным имуществом.
В силу указанных выше норм право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Положения ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установлении факта прекращении ответчиком права пользования жилым помещением – жилым домом по указанному адресу, он подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО3, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года
Председательствующий М.В. Петрухин