Дело № 2а-13748/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретареШилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Росбанк к судебному приставу Одинцовского РОСП Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о розыске автотранспортного средства.

В обосновании исковых требований указано, что 28.04.2021 г. на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №

В процессе исполнения требований установлено, что должнику принадлежит транспортное средство ТС, ..... г.в. VIN: №, г.р.з. №

Банк обратился в Одинцовский РОСП ГУФССП РФ по МО с заявлением о розыске указанного транспортного средства, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, в связи с чем, административный истце был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Суд, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу статьи 12 Федерального закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у СПИ Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №№ г. о взыскании с должника задолженности в размере 227 810,51 руб., возбужденное 28.04.2021 г. на основании исполнительной надписи от 12.12.2020 г.

Как указано в административном иске, взыскатель обратился в Одинцовский РОСП с заявлением о розыске принадлежащего должнику транспортного средства ТС, ..... г.в. VIN: № г.р.з. №, однако постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в объявлении исполнительного розыска.

Из представленных по запросу суда сведений о ходе исполнительного производства № усматривается, что судебным приставом было установлено наличие у должника вышеуказанного транспортного средства, однако, сведений об объявлении данного имущества в розыск для полного и правильного исполнения исполнительного документа там не имеется.

Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе по розыску должника, его имущества, розыску ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 65 закона, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ПАО Росбанк к судебному приставу Одинцовского РОСП Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления СПИ, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска в рамках исполнительного производства № от 28.04.2022 г., возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 осуществить все необходимые действия, направленные на полное и правильное исполнение исполнительного документа №№ в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе по розыску принадлежащего должнику транспортного средства ТС, ..... г.в. VIN: №, г.р.№

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Москвин К.А.