Дело № 2а-3395/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Надбитовой Г.П.,

при секретаре Сюгирове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-испол- нителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Элистинскому городскому отделению судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 04 июня 2020г. судебный участок № 6 Элистинского судебного района РК по делу № 2-875/2020г. выдал судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу Общества 54 510 руб. 95 коп. Тридцать первого июля 2020г. исполнительный документ № 2-875/2020 направлен в Элистинское городское отделение судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП № 1). 26 августа 2020г. возбуждено исполнительное производство № 70955/20/08001-ИП в отношении ФИО9. 11 января 2023г. исполнительное производство № 70955/20/08001-ИП окончено фактическим исполнением, со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По платежным поручениям денежные средства в размере 41 792 руб. 29 коп. перечислены некорректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест». Общество 9 раз направляло заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги» и систему СМЭВ. В ответ на их заявления направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 12 января и 16 ноября 2023г. денежные средства возвращены, но по состоянию на 25 ноября 2023г. Обществу денежные средства так и не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает их право на исполнение судебного акта. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 перераспределить денежные средства Обществу.

Представитель административного истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1; представители Элистинского городского отделения судебных приставов-исполнителей, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее Управление), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо - должник ФИО9., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела и исполнительное производство № 70955/20/08001-ИП, проверив доводы административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закона № 229).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон о судебных приставах) установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, постановлением от 26 августа 2020г. заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО3 возбудил исполнительное производство № 70955/20/08001-ИП в отношении ФИО9. на основании судебного приказа № 2-875/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 04 июня 2020г., о взыскании с ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в п. Нарта Республики Калмыкия, в пользу Общества задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 510 руб. 95 коп.

В рамках указанного исполнительного производства в период с 14 сентября по 03 ноября 2022г. на депозитный счет ЭГОСП № 1 УФССП России по РК поступили денежные средства в счет оплаты ФИО9 задолженности по исполнительному документу № 2-875/2020г.; 21 декабря 2020г., 29 сентября 2021г., 10 октября 2022г., 03 ноября 2022г., 07 ноября 2022г., 09 ноября 2022г., 14 ноября 2022г., 15 ноября 2022г., 26 декабря 2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств. Денежные средства в размере 41 770 руб. 18 коп. (0 руб. 09 коп.+ 400 руб.+ 500 руб., 44 руб. + 6 975 руб. 90 коп.+ 22 руб. 15 коп.+ 8 428 руб. 47 коп.+ 8 194 руб. 17 коп.+ 596 руб. 42 коп.+ 0 руб. 34 коп.+ 7 253 руб. 90 коп.+ 8 853 руб. 58 коп.+ 501 руб. 16 коп.) в период с 14 декабря 2020г. по 17 ноября 2022г. перечислены ООО «Долговые инвестиции» (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 70955/20/08001-ИП по состоянию на 22 декабря 2023г.).

24 ноября 2022г. ЭГОСП № 1 УФССП России по РК направило ООО «Долговые инвестиции» требование о возврате на депозитный счет ЭГОСП № 1 УФССП России по РК неверно направленные денежные средства по платежным поручениям № 2016 на сумму 5 руб. 12 коп.; № 2362 на сумму 16 руб. 99 коп.; № 1520 – 501 руб. 16 коп.; № 380 – 8 853 руб. 58 коп.; № 979 – 0 руб. 34 коп.; № 136 – 596 руб. 42 коп.; № 1343 – 22 руб. 15 коп.; № 1564 – 44 руб.; № 1265 – 500 руб.; № 1471 – 6 975 руб. 90 коп.; № 1695 – 8 194 руб. 17 коп.; № 1995 – 8 428 руб. 47 коп.; № 1976 – 7 253 руб. 90 коп.; № 273786 – 0 руб. 09 коп.; № 273787 – 400 руб.

Следовательно, перечисление судебным приставом-исполнителем находящихся на де- позитном счете службы судебных приставов денежных средств на счет иного юридического лица, не являющегося стороной исполнительного производства, суд расценивает как нарушение прав взыскателя на получение денежных средств, взысканных судебным актом.

По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 70955/20/08001-ИП по состоянию на 22 декабря 2023г. денежные средства в размере 48 411 руб. 74 коп. (66 руб. 74 коп. + 6 552 руб. 71 коп. + 5 руб. 12 коп. + 16 руб. 99 коп. + 0 руб. 34 коп.+ 22 руб. 15 коп.+ 596 руб. 42 коп.+ 8 853 руб. 58 коп.+ 501 руб. 16 коп.+ 44 руб. 00 коп.+ 8 194 руб. 17 коп.+ 7 253 руб. 90 коп.+ 8 428 руб. 47 коп. + 500 руб.+ 400 руб.+ 6 975 руб. 90 коп.+ 0 руб. 09 коп.) в период с 17 ноября 2022г. по 12 января 2023г. перечислены АО «Центр Долгового Управления».

Таким образом, судебным приставом ЭГОСП № 1 УФССП России по РК Бадма-Га- ряевой Д.Б. допущено незаконное бездействие, выразившееся в не перечислении Обществу денежных средств в сумме 6 099 руб. 21 коп. (54 510 руб. 95 коп. – 48 411 руб. 74 коп.).

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1 от 11 января 2023г. исполнительное производство № 709 55/20/08001-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве».

Поскольку на депозитном счете ЭГОСП № 1 УФССП России по РК продолжают оставаться денежные средства, взысканные с должника, меры по перечислению (выдаче) указанных денежных средств судебным приставом-исполнителем (по оконченному исполнительному производству № 70955/20/08001-ИП) не предпринимаются, суд считает данное бездействие незаконным, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить взыскателю денежные средства в сумме 6 099 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Элистинскому городскому отделению судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю по оконченному исполнительному производству № 70955/20/08001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 перечислить акционерному обществу «Центр Долгового Уп- равления» денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства 70955/ 20/08001-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 декабря 2023г.