РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0010-02-2022-000734-47
07 февраля 2023 года дело № 2-318/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года ошибочно произвела перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона <***> на банковскую карту ПАО Сбербанк № 4276 3802 4257 2456, которая, принадлежит ответчику. Между ней и ответчиком никаких договорных отношений не имелось, она его не знает , не видела.. Этот номер телефона ей дал мастер с Авито фио, который изготовил для нее кухонный гарнитур. С фио у нее тоже не было договорных отношений. Он попросил перечислить денежные средства на указанный телефон, а потом сказал, что деньги не получил.
В результате ошибочного перечисления денежных средств у ответчика возникло неосновательное обогащение. 12.10.2020 года она обратилась по указанному телефону с претензией о возвращении денежных средств, однако ответа не получила, денежные средства ей не возвращены до настоящего времени.
С 12.10.2020 года ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере сумма На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере сумма
Истец, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.10.2020 года по 12.01.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 года то день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес получателей извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам получатель.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, документов о причинах неявки, не представил, ходатайств о переносе заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины неявки ответчика неуважительными.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года ФИО1, ошибочно произвела перевод денежных средств, в размере сумма по номеру телефона телефон на банковскую карту ПАО Сбербанк № 4276 3802 4257 2456, которая принадлежит ФИО2, что подтверждается документами ПАО Сбербанк и адрес Банк». 09.09.2020 года ФИО1 перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО Сбербанк в размере сумма, 09.09.2020 года перевела с карты адрес Банк» сумма; 09.10.2020 года – перевела с карты ПАО Сбербанк сумма, 10.10.2020 года перевела с карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма (л.д. 7-12)
Никаких договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Согласно ответу ПАО Сбербанк с карты истицы осуществлены переводы на карту № 4276 ****** 2456, которая принадлежит ФИО2 (л.д. 107-109, 111)
Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 года по 12.01.2022 года в размере сумма (л.д. 88)
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в результате ошибочного перечисления денежных средств у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма, поскольку никаких договорных отношений между сторонами не имелось. С 12.10.2020 года ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере сумма
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Поскольку ответчик с 12.10.2020 года незаконно пользуется денежными средствами в размере сумма, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.1020020 года по 12.01.2022 года в размере сумма
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 13.01.2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу фио Седы Слававны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.10.2020 года по 12.01.2022 года, с 13.01.2022 года, по день фактического исполнения решения суда, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 года