Дело № 2-267/2025
УИД - 24RS0012-01-2024-001989-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретарес участием помощника прокурора г. Дивногорскаответчика
ФИО1,Ялуниной Л.С.,ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Установил:
Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинила несовершеннолетнему ФИО11. физическую боль, нанеся удар леской от триммера по правой руке, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате действий ФИО2 ФИО10 испытал физические и нравственнее страдания.
Помощник прокурора Ялунина Л.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям.
Истец несовершеннолетний ФИО12 его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что не наносила удары несовершеннолетнему ФИО4 Также возражала против размера компенсации морального вреда, считает его завышенным.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО2 спровоцировали действия несовершеннолетнего ФИО13, который снимал ее на видео.
Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ, в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья и другие негативные эмоции).
Согласно абзацу первому пункта 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении № 05-0911/19/2024 от 28 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу 08 ноября 2024 года, обжаловано не было.
Мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края установлено, что 15 августа 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе дома №16 по ул. Бочкина г. Дивногорска, возле четвертого подъезда, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО14. нанесла ему один удар леской от триммера по правой руке, чем причинила последнему физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ, – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснениями сторон, рапортом инспектора ОУУП и ДН отдела полиции №13 МУ МВД России «Красноярское», заявлением законного представителя ФИО15 Д.Н. – ФИО3, фототаблицей, видеозаписью.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика вины, которая установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, характер и тяжесть причиненных физических страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходит из требований разумности и справедливости и полагает необходимым и достаточным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего ФИО16 действующего в лице законного представителя ФИО3 (ФИО17), компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мальченко А.А.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья__________________Мальченко А.А.