Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Дело №2-136/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волощенко Е.Н.,
при секретаре Фафуриной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>) о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, указав, что при переезде из ФКУ ИК-№ <адрес> в ФКУ ИК-№ <адрес> он обнаружил отсутствие вещей: фирменной куртки стоимостью 30 000 рублей, джинсы - 11 000 рублей, ремня кожаного - 5 000 рублей, шапки - 7 000 рублей, ключей от квартиры, перчаток кожаных - 8 000 рублей. <адрес> прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлена утрата его личных вещей администрацией ИК-№. Это были памятные вещи, у него ухудшилось состояние здоровья, что послужило причиной увеличения количества приема препаратов. Просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда за вред, причиненный его здоровью, в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Определением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны по гражданскому делу № - ответчика на правопреемника - юридическое лицо федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>)
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - УФСИН России по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - представитель ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования не признают. ФИО1 прибыл в ИК-№ в ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ДД.ММ.ГГГГ в ИК-№, при этом ФИО2 заведующим складом ФИО7 были выданы его личные вещи, о чем имеется расписка осужденного. В настоящее время провести более тщательную проверку обстоятельств выдачи вещей осужденному не представляется возможным ввиду увольнения сотрудника склада. При выдаче осужденному личных вещей со склада администрация учреждения не несет ответственности за их состояние и сохранность при следовании этапом. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ИК-№ при проведении личного обыска и досмотра личных вещей, принадлежащих ФИО2 сотрудниками ИК-№ был составлен акт, в котором указаны вещи, которые были изъяты у осужденного. Перечень вещей указанных ФИО2 в исковом заявлении: ремень, шапка, джинсы, куртка и перчатки на склад хранения личных вещей осужденных ИК-№ не передавались. Таким образом, при этапировании истец мог самостоятельно распорядиться своими вещами (потерять, забыть, выбросить). Причинно-следственная связь в причинение материального ущерба ФИО1 со стороны сотрудников ИК-№ отсутствует. С оценочной стоимостью принятых вещей на склад ИК-№ ФИО1 согласился. Истцом доказательств стоимости имущества не представлено. <данные изъяты> Какого-либо вреда здоровью ФИО1, связанного с ухудшением его самочувствия, в связи с утратой его личных вещей не усматривается, право на компенсацию морального вреда у истца также не возникает, между сторонами имеется имущественный спор, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий с его стороны суду не представлено. Истцом не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате предполагаемых нарушений. Заявленный истцом размер компенсации не обоснован и ни чем не подтвержден.
Ответчик - представитель ФСИН России области в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо - представитель УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 43 УК РФ уголовное наказание является мерой государственного принуждения.
На основании ч.1 ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (ч.10 ст.12 УИК РФ).
Хранение личных вещей осужденных до 16 июля 2022 года было регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 (далее - Правила), действовавшими в период возникновения спорных правоотношений. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Согласно п.6 Правил во время приема осужденных администрация исправительного учреждения проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным
После уточнения данных прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение №1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.
Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.
Пунктом 16 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны, помимо прочего, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду.
В Приложении №1 к Правилам приведен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в пунктах 12, 14, 22, 25, 26 которого указаны электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты, электронные носители информации и другая компьютерная и оргтехника, колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре), одежда, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов, электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт), вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.
Пунктом 49 Правил установлено, что запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.
Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета (п.52 Правил).
Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника исправительного учреждения. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация исправительного учреждения выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (п.53 Правил).
Аналогичные положения содержатся в главе XXI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором ФИО12 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.1, ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.
По прибытии в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были приняты на хранение следующие вещи: ключи - 4 штуки, ремень - 1 штука, брюки б/у - 1 штука; шапка б/у - 1 штука; джинсы б/у - 1 штука; куртка б/у - 1 штука; перчатки б/у - 1 штука, что подтверждается актом приема личных вещей осужденных на склад отдела КБИ и ХО ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован в ФКУ ИК-№ ОУХД ФСИН России по <адрес>.
По прибытии в ФКУ ИК-№ ОУХД ФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 согласно карточке учета личных вещей были следующие вещи: чайник заварочный, специи перец молотый, подушка, шарф, футболка, кружка нержавейка, майка, брюки спортивные, свитер, пакет с вещами, сланцы, кроссовки, плавки, полотенца, пояс шерстянной, шапка спортивная серая и серо-белая, фильтр для воды, подстежка к куртке, брюки нательные, брюки спортивные, бальзам после бритья, бритвенные станки, контейнер, п/ботинки черные, пуговицы, нитки, лента липкая.
По настоящее время личные вещи, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> и переданные на временное хранение на склад хранения личных вещей осужденных (ключи, перчатки черные кожаные, джинсы черные, ремень черный кожаный, черная спортивная шапка, куртка зимняя), последнему не возвращены, родственникам истца не переданы, по месту дальнейшего отбывания истцом наказания в другое исправительное учреждение не направлены, на складе ФКУ ИК-№ ОУХД ФСИН России по <адрес> отсутствуют.
Доказательств тому, что вышеуказанные вещи были направлены ФИО1 по месту его убытия в ФКУ ИК-№ ОУХД ФСИН России по <адрес> ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что личные вещи ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 ничем не подтверждён и опровергается справкой ст. инспектора ОКБИ и ХО ФКУ ИК-№ ОУХД ФСИН России по <адрес> ФИО8, из которой следует, что личные вещи (ключи, перчатки черные кожаные, джинсы черные, ремень черный кожаный, черная спортивная шапка, куртка зимняя) в учреждение не поступали (л.д. 38).
Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ им были получены все личные вещи со склада ИК-№ полностью, претензий не имеет. Вместе с тем, из содержания указанной расписки не представляется возможным установить перечень личных вещей, которые были получены со склада осужденным ФИО1
Из представления ФИО13 прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению ФИО1 о пропаже личных вещей при убытии в ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по акту № администрацией ИК-№ на хранение приняты на склад учреждения личные вещи осужденного: ключи, ремень, шапка, джинсы, куртка, перчатки. В дальнейшем, документы, объективно подтверждающие их движение, в том числе выдачу или направление куда-либо не составлены, в ИК-№ данные вещи также не поступили, что противоречит ст.ст.82,89 УИК РФ, п.п.318,319,390,391,393 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Выявленное нарушение свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей сотрудниками ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> за обеспечением надлежащих условий отбывания наказания осужденных.
В ответе ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> на представление от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей полагалось бы привлечь к дисциплинарной ответственности работников и сотрудников ИК-№, однако в связи с их увольнением, не представляется возможным.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходить к выводу, что ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, являясь исправительным учреждением и приняв на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ личные вещи осужденного ФИО1, не выполнило обязанность по хранению вещей осужденного и выдаче их при переводе осужденного для отбывания наказания в иное исправительное учреждение, а равно не передало их родственникам истца, фактически утратив их. Местонахождение данных вещей судом не установлено. Факт их отсутствия на складе хранения личных вещей осужденных ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями сотрудников ответчика, допустивших утрату личных вещей истца.
Учитывая наличие в деле бесспорных доказательств незаконности действий сотрудников ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, выразившихся в утрате имущества, принадлежащего истцу, а также, что указанными незаконными действиями истцу причинены убытки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков, связанных с утратой личного имущества.
При определении размера ущерба суд исходит из того, что факт утраты поименованного выше имущества ответчиками по правилам ст.ст.56.57 ГПК РФ не опровергнут, равно как не опровергнута и принадлежность данного имущества истцу.
ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещение убытков денежные средства в размере 70 000 рублей, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих идентификационные данные (марка, модель, фирменное происхождение, степень износа, дату приобретения и т.д.) и стоимость утраченных вещей, указанных им, суду не представил.
Определить среднерыночную стоимость спорного имущества экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия самого имущества, его идентификационных данных, кассовых чеков, сведений о давности приобретения.
Стороной ответчика в материалы дела контррасчет стоимости утраченных личных вещей истца также не представлен.
Согласно пункту 5 статьи 393ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При таких обстоятельствах суд принимает в подтверждение стоимости утраченного имущества сведения о среднерыночной стоимости подобных вещей, размещенных на российском интернет-сервисе (сайт «Авито»).
Согласно сведениям среднерыночная стоимость имущества, подобного имуществу, изъятому у ФИО1 составляет 4 003 рубля, исходя из следующего: ремень кожаныйв размере 199 рублей (77+322)/2; джинсы 568 рублей (600+100+806+765)/4; шапка Адидас 475 рублей (600+350)/2; куртка Аляска 2300 рублей (2200+2500+2200)/3; перчатки 211 рублей (100+322)/2; ключи с личинкой для замка 250 рублей.
Согласно расчету суда общая стоимость утраченных личных вещей истца составляет 4 003 рубля (199+568+475+2300+211+250).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что иная стоимость вещей истца, утраченных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, сторонами по правилам ст.ст.56,57 ГПК РФ не доказана, определить среднерыночную стоимость спорного имущества экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия самого имущества, его идентификационных данных, кассовых чеков, сведений о давности приобретения, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого ФИО1 в результате утраты личных вещей, составляет 4 003 рубля.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда за вред, причиненный его здоровью, в размере 50 000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, указав на свои переживания по факту утраты своих вещей.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что сами по себе нарушения личных имущественных прав потерпевшего не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование требований о компенсации морального вреда в материалы дела не представлено доказательств факта причинения ему каких-либо физических либо нравственных страданий.
<данные изъяты>
Суд приходит к выводу о том, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, того что в связи с утратой личных вещей у истца ФИО1 ухудшилось состояние его здоровья, поскольку вышеназванный диагноз истцу ФИО1 установлен еще в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> он получал лечение в связи с данным заболеванием.
Доводы истца о том, что он испытывает нравственные страдания, так как пропавшие личные вещи ему памятны, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что данные вещи представляют для истца особую неимущественную ценность в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что истец ФИО1 не представил суду доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в связи с утратой вещей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Главным распорядителем бюджетных средств (абз.36 ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее - БК РФ) является орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом.
В силу подп.12.1 п.1 ст.158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019№13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п.3 ст.125 ГК РФ, ст.6, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ).
В рассматриваемом случае таковым, с учётом положений пп.3 п.1 ст.158 БК РФ, п.п.6 п.7 Положения о ФСИН России, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является ФСИН России.
Таким образом, убытки в связи с утратой личного имущества в размере 4 003 рубля подлежат взысканию в пользу истца с ФСИН России за счёт средств казны Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с утратой личного имущества подлежат удовлетворению частично. Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда за вред, причиненный его здоровью, в размере 50 000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт серия №) убытки в связи с утратой личного имущества в размере 4 003 рубля.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - Е.Н. Волощенко