Дело № 5-826/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, , проживающего по адресу: Санкт-Петербург, не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного дворником, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

27 июня 2022 года в 19 часов 00 минут выражался грубой нецензурной бранью на улице по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, у д.8, в месте массового скопления граждан, на замечания сотрудника полиции ОРППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции 4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он со своим знакомым направлялись на день рождения друга. Пришли в Александровский парк, выпили алкогольные напитки. Так как друг пропал, решили ему позвонить, однако у них у обоих закончился заряд на телефонах, поэтому они стали просить у прохожих позвонить. Все отказывались. Он подошел к сотруднику полиции и попросил позвонить. Сотрудник полиции отказался. Он отошел от сотрудника и повздорил с другом, стал нецензурно выражаться. Затем, увидев, что сотрудник полиции направляется к ним, он попытался убежать, однако был задержан. Его ребенок проживает со своей матерью.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 27.06.2022, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 27.06.2022о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от 27.06.2022, согласно которому ФИО1 27.06.2022 г. в 19 час. 45 мин. доставлен в отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции 4 от 27.06.2022, согласно которому им совместно с сотрудником полиции 5 задержан ФИО1 27.06.2022 в 19 часов по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д.8, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на улице, в месте массового скопления людей, на замечания сотрудника полиции не реагировал;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции 5;

- объяснениями сотрудника полиции 4 от 27.06.2022, согласно которым, 27.06.2022 около 19 часов к нему подошел гражданин с сильным запахом алкоголя изо рта и попросил позвонить, на что он отказал. После чего гражданин начал ходить недалеко от него, выражать нецензурной бранью и показывать оскорбительные жесты. Он (ФИО2) несколько раз просил его прекратить, на что гражданин реагировал еще большей нецензурной бранью в его (ФИО2) адрес. Он последовал за гражданином, чтобы пресечь его действия. Гражданин стал убегать, продолжая провоцировать, и выбежал на проезжую часть. Он применил перцовый баллончик, задержал гражданина и доставил в 43 отдел полиции;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудника полиции 4 суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 признал вину в содеянном.

В качестве сведений о личности суд также учитывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2021, в настоящее время отбывает исправительные работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 02.04.2022 (не оплачен), 28.04.2022 (не оплачен) к наказаниям в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает эту совокупность сведений исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста на срок – 4 (четверо) суток, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 40 минут 29.06.2022 года.

Зачесть в срок наказания период задержания с 19 часов 00 минут 27.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Клюкина