УИН 77RS0016-02-2023-004111-90

Дело № 2-3785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2023 по иску ФИО1 к ООО УК «Планета 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Планета 24», в котором просит суд расторгнуть договор займа №189/09П от 14 сентября 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца долг по Инвестиционному договору от 14 сентября 2018 г. №189/09П в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата) в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, указывая на то, что 14 сентября 2018 между ней и ответчиком был заключен инвестиционный договор №189/09П, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с условием уплаты процентов в размере 18,5% годовых на срок до 14 сентября 2020 года. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование суммой инвестиций не выплатил. Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, выплате процентов и неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО УК «Планета 24» был заключён договор инвестиционный договор № 189/09П, согласно условиям которого ФИО1 передал ООО УК «Планета 24» на возмездной и срочной основе денежные средства в размере сумма на срок до 14 сентября 2020 года с выплатой процентов в размере 18, 5% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно (п. 4.5, 4.7 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру №777 от 13 сентября 2018 года и №892 от 20 сентября 2018 года.

Согласно п. 5.4. инвестиционного договора, инвестор имеет право за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, учитывая, что денежные средства, переданные ответчику по инвестиционному договору в размере сумма истцу не возвращены, суд приходит к выводу о расторжении инвестиционного договора и взыскании с ответчика суммы долга по инвестиционному договору в размере сумма

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены денежные средства по инвестиционному договору, не были выплачены проценты, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору в размере сумма; и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в точном соответствии с требованиями заключенного договора. Расчет истца является арифметически верным, законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ истцом не представлено, а кроме того, суд учитывает, что требования о компенсации морального, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Планета 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №189/09П от 14 сентября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО УК «Планета 24».

Взыскать с ООО УК «Планета 24» в пользу ФИО1 долг по инвестиционному договору в размере сумма; проценты по договору в размере сумма; ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Судья: М.В. Кудрявцева