Дело №11-123/2023г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4.09.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Торшине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 22.05.2023г., которым постановлено:
« Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу СНТ «Горняк-1» задолженность за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019г. по 2021г. за земельный участок № в размере 6000руб, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1352,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000руб., почтовые расходы в с размере 170руб., в равных долях по 5501,48руб. с каждого.»
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Горняк-1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, указывая, что ответчики являются собственниками садового участка №, расположенного на территории СНТ «Горняк-1» общей площадью 400 кв.м.
Ответчики не оплачивали задолженность по обязательным платежам, предусмотренным Уставом и протоколами общих собраний. Размер платы за 2019, 2020, 2021г.г. установлен решениями общего собрания членов товарищества и является обязательным для ответчиков.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 6000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1352,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4500руб., почтовые расходы в размере 170руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие.
Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ссылается на незаконность принятого решения, поскольку ответчики не являются членами СНТ «Горняк-1», истец не представил расчет за какие услуги должны быть произведены платежи. С даты вступления в наследство в 2008г. ответчики не пользовались общим имуществом товарищества: дорогой, светом, водой. Участок зарос, ограждение отсутствует, трубы для подачи воды заварены. Приобретая недвижимость гражданин не становится членом товарищества и пользователем общего имущества.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. №-Фз «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Мировым судьей установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № на территории СНТ «Горняк-1» площадью 400кв.м. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ между сторонами не заключен, членами СНТ ответчики не являются.
Решением общего собрания садоводов СНТ «Горняк-1» от 26.01.2019г. был утвержден размер взноса в 2019г. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -350руб. за сотку; решением общего собрания садоводов от 25.01.2020г. утвержден размер взноса в 2020г. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -350руб. за сотку; решением общего собрания садоводов от 21.02.2021г. утвержден размер взноса в 2021г. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -400руб. за сотку; решением общего собрания садоводов от 19.03.2022г. утвержден размер взноса в 2022. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -400руб. за сотку при оплате до 1.08.2022г. С 1.08.2022г. размер взноса для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке -500руб. за сотку.
Ответчики плату за содержание общего имущества СНТ «Горняк-1» не вносили.
Факт нахождения земельного участка ответчика на территории СНТ «Горняк-1» подтвержден выпиской из Росреестра.
Сам по себе факт отсутствия членства в товариществе и неиспользования земельного участка по его назначению не является освобождением собственника от уплаты взносов за пользование инфраструктурой товарищества.
Решения общих собраний, которыми определен размер платы для собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества в установленном законом порядке не оспорены.
Взыскание с ответчика денежных средств в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за спорный период в размерах, установленных решениями общих собраний не противоречит указанным выше положениям закона.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Решение мирового судьи постановлено на представленных сторонами и исследованных судом доказательствах, которые мировой судья оценил в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы судьи, сводятся фактически к несогласию с оценкой доказательств мировым судьей и не могут повлечь его отмену.
Оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 22.05.2023г. по гражданскому делу по иску СНТ «Горняк-1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Л.В.Гриценко
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023г.