УИД 72RS0009-01-2022-000415-68 Дело № 2-301/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 10 августа 2022 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
при секретаре Мужикян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 206758 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5268 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля Киа СИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Киа СИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 606758 рублей, путем перечисления денежных средств СТО «Автоград-кузовной ремонт». В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ»РОСЭНЕРГО», ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в лимите своей ответственности 400000 рублей, тем самым признав случай страховым. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 206758 рублей в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5268 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа СИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № которым управляла ФИО6
Автомобилю Киа СИД государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ 21074 ФИО1, который нарушила требования ПДД РФ, а именно, совершил наезд на транспортное средство, находящееся без движения, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Киа СИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. и автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.
Данные обстоятельства установлены материалами дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем около 20 часов 15 минут по адресу: .
Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в данном ДТП, стороной ответчика не представлено. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не установлено. При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.
Автомобиль Киа СИД государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №.
В соответствии с ремонт- калькуляции ООО «Автоград-кузовной ремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа СИД государственный регистрационный знак № № составляет 606758 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 606758 рублей, путем перечисления денежных средств СТО «Автоград-кузовной ремонт».
Согласно ч.1 ст.965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ»РОСЭНЕРГО», ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в лимите своей ответственности 400000 рублей, тем самым признав случай страховым.
В связи с этим ответчик должен возместить истцу убытки в размере 206758 рублей (606758-400000).
Ответчик доказательств в опровержение иска не представил.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5268 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 206758 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято 17.08.2022 года.
Судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна:
Судья О.Ю. Чемеренко