Дело № 2-173/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа ХХХ от 10 декабря 2021 г. на сумму 22 000 рублей 00 копеек, сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, по ставке 365,000 % годовых. При этом договором предусмотрены проценты в размере 6573 рубля 60 копеек. 29 июня 2022 г. ООО МКК «<данные изъяты>» заключило с ООО «Право онлайн» договор цессии № ХХХ согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по указанному договору займа. 8 августа 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 10 декабря 2021 г. по 18 июля 2022 г., в размере 55 000 рублей 00 копеек. 19 августа 2022 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ХХХ от 10 декабря 2021 г. за период с 10 декабря 2021 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области признана банкротом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ от 10 декабря 2021 г. на сумму 22 000 рублей 00 копеек, сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, по ставке 365,000 % годовых. При этом договором предусмотрены проценты в размере 6573 рубля 60 копеек.

Права требования к ответчику по указанному кредитному договору переданы ООО МКК «<данные изъяты>» в соответствии с договором цессии № ХХХ от 29 июня 2022 г. - ООО «Право онлайн».

Согласно представленному истцом расчету по договору займа ХХХ от 10 декабря 2021 г. за период с 10 декабря 2021 г. по 14 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 55 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 22 000 рублей 00 копеек, проценты – 33 000 рублей 00 копеек.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО1 14 февраля 2022 г. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 17 февраля 2022 г. заявление должника принято к производству. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2022 г. Романова признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден П.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2022 г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина определено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла нормы п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда ответчик освобожден от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском завершена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 г.

Судья (подпись) И.В. Лобанова