УИД 23RS0033-01-2022-002386-25

Дело № 2а-1622/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 07 декабря 2022 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Селюдеева О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Мостовский район Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования Мостовский район Краснодарского края, в котором проситпризнать незаконным решение административного ответчика от 01.11.2022 о признании его годным к военной службе и призыве его на военную службу.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края, ему были вручены повестки для явки в военный комиссариат г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края для прохождения медицинского освидетельствования. По всем подписанным повесткам ФИО1 явился в военный комиссариат г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края, прошел медицинское освидетельствование в полном объеме, врачам-специалистам он оглашал жалобы на боль в поясничном отделе позвоночника, тянущего характера, после положения сидя более 30 минут. У ФИО1 есть медицинские данные, в том числе и результаты обследований, подтверждающие на наличие вышеуказанных жалоб: результаты КТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 19.05.2022, результаты рентгена позвоночника с функциональными пробами от 26.08.2022.ФИО1 считает, в случае если бы врачами-специалистами не были проигнорированы его жалобы на здоровье и были бы выданы все направления для дополнительного обследования, в отношении него должны были вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, согласно ст. 66 расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565). 01.11.2022 на заседании призывной комиссии г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края ФИО1 было объявлено, что он годен к военной службе, им было подано официальное заявление на получение выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии, в связи с чем, не представилось возможности приобщить к административному исковому заявлению указанную выписку, поскольку она готовится в течении пяти рабочих дней. ФИО1 была вручена повестка серии КК2322 № 3578 для отправки к месту прохождения военной службы 07.11.2022. С решением призывной комиссии города Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края от 01.11.2022 он категорически не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о “грядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья Приложение №3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001 N 14/168). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.Согласно п. 18 Положения «О военно-врачебной экспертизе», по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе. Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских: реализаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина». ФИО1 считает, что произошло грубейшее нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно постановления Правительства «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу. ФИО1 решил воспользоваться правом на обжалование решения призывной комиссии г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края от 01.11.2022. Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской делегации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Таким образом, не были учтены данные по имеющемуся у ФИО1 заболеванию и жалобам. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они были принципиально отвергнуты, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение негокатегории годности к военной службе, выразившееся в не применении в отношение него ст. 66 расписания болезней, что, в свою очередь, повлекло за гобой принятие оспариваемого решения.

На основании определения от 07.12.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что административный истец ФИО1, <дата> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края. Согласно решению призывной комиссии муниципального образования Мостовский район на период проведения призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2022 года, протоколом № 1 от 01.11.2022 ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б-3» и ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы ФИО1 о том, что не приняты во внимание имеющиеся у него жалобы в виде боли в поясничном отделе позвоночника тянущего характера, после положения - сидя, более тридцати (30) минут, опровергаются материалами личного дела призывника, согласно которым все жалобы ФИО1 учтены при его освидетельствовании. В тоже время ФИО1 не было предоставлено ни одного документа о прохождении им медицинского обследования в условиях стационара.

Достоверных доказательств того, что имеющиеся у ФИО1 жалобы на здоровье свидетельствуют о необходимости отнесения его к иной категории годности к военной службе суду не представлено, наличие иных заболеваний, установленных в ходе проведения призыва граждан на военную службу на период в октябре-декабре 2022 года, не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии оспариваемого решения призывной комиссией приняты во внимание состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него заболевания, которые не дают ему оснований для освобождения от призыва, поэтому находит оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу обоснованным, а административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Мостовский район Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Г. Селюдеева