Дело № 2-861/23

23RS0037-01-2022-009038-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 27.08.2021 г. по адресу: Краснодарский край, Новороссийск г, ул. Коммунистическая, д. 61, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta О736ХТ123, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada GFL VESTA В448№, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО3 (далее по тексту - Ответчик).Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в CAO "ВСК" (полис XXX 0145593592).В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата.Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada GFL VESTA В448№ была застрахована Истцом (полис XXX 0169721070), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО "ВСК" 178 484,55 руб.Согласно заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство не предназначено для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.Однако согласно полученного ответа ООО «ДиДиМоболити РУС» на момент ДТП автомобиль ВАЗ TESTA г/н В448№ числился в информационной системе сервиса ООО «ДиДиМоболити РУС».

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет178 484,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Новороссийск г, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta О736ХТ123, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada GFL VESTA В448№, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО3 (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в CAO "ВСК" (полис XXX 0145593592).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada GFL VESTA В448№ была застрахована Истцом (полис XXX 0169721070), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО "ВСК" 178 484,55 руб.

Согласно заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство не предназначено для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Однако согласно полученного ответа ООО «ДиДиМоболити РУС» на момент ДТП автомобиль ВАЗ TESTA г/н В448№ числился в информационной системе сервиса ООО «ДиДиМоболити РУС».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: владелец т/с при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4770 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу АО ГСК «Югория» в счет удовлетворения регрессного требования, сумму ущерба в размере178 484,55рублей, а также госпошлину в размере 4770рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий