дело № 2-2280/2025
66RS0007-01-2025-000174-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 25 марта 2025 год
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2023 в сумме 1964472 руб. 03 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хонда Цивик VIN №.
В обоснование требований указано, что сторонами 30.10.2023 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 1898 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование кредитом 25,8 % годовых сроком 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заключен договор залога транспортного средства Хонда Цивик VIN №.
В нарушение условий договора ФИО1 принятые денежные обязательства исполняет не надлежаще, задолженность составляет 1964472 руб. 03 коп., в том числе: 1778422 руб. 67 коп. – основной долг, 170843 руб. 60 коп. – проценты, 15205 руб. 76 коп. - пени.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что сторонами 30.10.2023 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 1898 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование кредитом 25,8 % годовых сроком 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заключен договор залога транспортного средства Хонда Цивик VIN №.
В нарушение условий договора ФИО1 принятые денежные обязательства исполняет не надлежаще, задолженность составляет 1 964 472 руб. 03 коп., в том числе: 1 778 422 руб. 67 коп. – основной долг, 170 843 руб. 60 коп. – проценты, 15 205 руб. 76 коп. - пени.
Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность в сумме 1 964 472 руб. 03 коп., в этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая установленные выше обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Хонда Цивик VIN №.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с этим, суд отказывает в части исковых требований и не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.
В этой связи и убытки по оценке этого автомобиля в сумме 1000 руб., также не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54645 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2023 в сумме 1964472 рублей 03 копеек, в том числе: 1778422 руб. 67 коп. – основной долг, 170843 руб. 60 коп. – проценты, 15205 руб. 76 коп. - пени.
Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Хонда Цивик VIN №.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» издержки по оплате государственной пошлины в сумме 54645 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачев А.В.