Судья г/с Поликарпов А.В. Дело № 22-7024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Лопушанская В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС Э.,

адвоката Лазаренко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора г. Армавира Норец Е.Е. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Ваняна Д.Т. в интересах осужденного Э. о замене осужденному Э. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его адвоката, полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 19 июня 2023 года Э. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Ванян Д.Т. в интересах осуждённого Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами. Указал, что его подзащитный отбыл более половины от назначенного судом наказания, за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК дисциплинарных взысканий не имеет, режим исправительного учреждения не нарушает, поддерживает связь с родственниками, уважительно относится к администрации исправительного учреждения. Полагает, что цели наказания, назначенного Э., достигнуты, его исправление возможно с применением к нему более мягкого вида наказания исправительными работами.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2023 года Э. заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев более мягким видом наказания исправительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор г. Армавира Норец Е.Е. с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что Э. находился в СИЗО-2 УФСИН России по КК в связи с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей, наказание в названном учреждении, в том числе, в отряде по хозяйственному обслуживанию, не отбывал, в силу чего представителем учреждения ходатайство не поддерживалось. Кроме того, мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, размер которого составляет более 3 000 000 рублей, в судебном заседании представлено не было. Просит постановление Армавирского городского суда от 14 августа 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

В возражениях адвокат Ванян Д.Т. в интересах осужденного Э., аргументируя свою позицию, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3.1 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, в том числе по совокупности приговоров, а также копия определения или постановления суда, направленная в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ органу или учреждению, исполняющему наказание, об уведомлении потерпевшего или его законного представителя и поступившая от них информация об изменении адреса места жительства, адреса электронной почты, номеров телефонов и иных сведений, необходимых для их уведомления, либо об отказе от такового.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденный Э. до прибытия в СИЗО отбывал наказание в ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, однако судом первой инстанции

данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, а также иные данные характеризующие личность осужденного в ИК-9 УФСИН России по КК не истребовались.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопросы о замене наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленных материалов дела видно, что приговор в отношении Э. вступил в законную силу 05.07.2023 года.

Защитник обратился с ходатайством 27.07.2023 года, и 14.08.2023 года ходатайство защитника осужденного было судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель следственного изолятора возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Э. не отбывает наказание в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77 УИК РФ, предоставить подробный характеризующий материал на осужденного с выводами о степени его исправления за время его содержания в местах лишения свободы не представляется возможным.

Следовательно, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю на момент обращения с ходатайством не являлся учреждением, исполняющим наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Хадыженск, в связи с чем, ходатайство осужденного должно быть рассмотрено районным судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Исходя из изложенного, апелляционное преставление подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Ваняна Д.Т. в интересах осужденного Э. о замене осужденному Э. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская