№ 2-2436/2025

24RS0056-01-2025-000511-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность, мотивируя свои требования следующим.

При проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, выявлено, что на специализированной стоянке длительное время находится на хранении автомобиль <данные изъяты>, помещенный в ходе дознания по уголовному делу № по ч№ УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки идентификационных номеров транспортного средства.

В ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на пункт регистрации <адрес>, расположенный по <адрес>, обратился ФИО4 с целью перерегистрации автомобиля «<данные изъяты>. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выявлены признаки подделки номера кузова, двигателя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова: № представленного на экспертизу автомобиля «Toyota Camry» является вторичной.

В местах должного расположения были обнаружены заводские таблички с технологическими номерами: *<данные изъяты>*. Согласно ответа ООО «Тойота Мотор», автомобиль <данные изъяты> был выпущен заводом-изготовителем со следующими данными: VIN-№.

Согласно сведениям ПТК «ИБД-Регион» автомобиль «<данные изъяты> разыскивается САО ОВД МР Савеловский <адрес> по уголовному делу №. Согласно сведения ИБД-Регион на момент хищения автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В САО ОВД МР Савеловский <адрес> неоднократно направлялись уведомления об обнаружении разыскиваемого ими автомобиля.

По настоящее время инициатор розыска мер к изъятию вышеуказанного автомобиля, возвращению его потерпевшему не принял. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший по уголовному делу № (собственник автомобиля) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно уведомлялся о необходимости получения автомобиля, что свидетельствует о его устранении собственника от владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно информационным сведениям розыск автомобиля (VIN №) прекращен. Учитывая, что по уголовному делу № истек срок давности уголовного преследования, передать транспортное средство собственнику не представляется возможным по причине устранения собственника от владения автомобилем, то дальнейшее хранение автомобиля марки «<данные изъяты>, нецелесообразно.

Вышеназванное движимое имущество находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУ МВД России «Красноярское» при проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, выявлено, что на специализированной стоянке длительное время находится на хранении автомобиль <данные изъяты>, помещенный в ходе дознания по уголовному делу № по № УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки идентификационных номеров транспортного средства.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на пункт регистрации АМТС <адрес>, обратился ФИО4 с целью перерегистрации автомобиля «<данные изъяты>. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выявлены признаки подделки номера кузова, двигателя.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственников автомобиля «<данные изъяты> является ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова: № представленного на экспертизу автомобиля «<данные изъяты> является вторичной. В местах должного расположения были обнаружены заводские таблички с технологическими номерами: *№*.

Согласно ответа ООО «Тойота Мотор», автомобиль «<данные изъяты> был выпущен заводом-изготовителем со следующими данными: VIN-№.

Согласно сведениям ПТК «ИБД-Регион» автомобиль «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ разыскивается САО ОВД МР Савеловский <адрес> по уголовному делу №.

Согласно сведения ИБД-Регион на момент хищения автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший по уголовному делу № (собственник автомобиля) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно уведомлялся о необходимости получения автомобиля.

Согласно информационным сведениям розыск автомобиля (VIN №) прекращен.

Указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что спорный объект движимого имущества является бесхозяйным.

Согласно пункту 5.3 раздела II Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (утв. приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган имеет право от имени РФ обращаться в суды в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание, что собственник не заявил никаких прав на свое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании спорного объекта движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн