РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в обосновании заявленных требований указав, что 20.11.2017 между адрес и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № АЛ 67708/07-17 ЛПЦ, согласно которого ИП ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать лизинговые платежи до полного погашения задолженности. Ответчик не исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО ВТБ Лизинг в суд своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что между адрес и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № АЛ 67708/07-17 ЛПЦ от 20.11.2017. Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга, утвержденными адрес 30.03.2017 и является договором присоединения (п. 1.1. договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление № 10911 от 10.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 10.03.2020, в соответствии с которым, лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющеюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 дней с момента получения уведомления.

Уведомление о расторжении было получено лизингополучателем. 26.03.2020, что подтверждается отчётом службы курьерской доставки.

Согласно условиям договора АЛ 67708/07-17 ЛПЦ от 20.11.2017 размер финансирования составил сумма, где сумма - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи, 352 000 аванс по договору, сумма- плата за финансирование за весь срок лизинга ;1090- срок лизинга в днях за период с 07.02.2018 (дата передачи предмета лизинга) по 31.01.2021 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца); 1 753-период использования финансирования в днях с 20.11.2017 (дата заключения договора по 07.09.2022 (дата договора купли-продажи изъятого предмета лизинга).

В соответствии с п. 7.1. договора лизинга страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счёт страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель. Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном правилами лизинга.

Согласно п. 12.6.1.3. Правил лизинга в случае, если договором предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. При неполучении лизингодателем от лизингополучателя указанного возмещения в установленный в настоящем пункте срок, лизингодатель вправе удержать соответствующую сумму фактически понесенных расходов из любого поступившего от лизингополучателя платежа в соответствии с п. 5.15. правил лизинга.

В рамках договора страхования серия 0095020 № 201538181/18 - ТЮЛ от 06.02.2018 адрес понесло расходы по страхованию в размере сумма за период страхования с 07.02.2020 по 16.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 18965882 от 06.02.2020.

ФИО1 указанные расходы не возместил. На момент подачи иска задолженность ответчика по возмещению расходов на страхование составляет сумма

Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей и пени за просрочку возмещения расходов на страхование в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют сумма

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года и пени за просрочку возмещения расходов на страхование за период страхования с 07.02.2020 по 16.02.2021 (на основании п. 13.1 Правил лизинга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате) составляют сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с п. 9.7.2. договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Реальный ущерб включает дополнительные прямые расходы на общую сумму сумма, куда входят: перевозка ТС эвакуатором; погрузка и разгрузка ТС с использованием спец. средств; хранение за период с апреля 2020 по август 2022 года.

Изучив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по погашению задолженности перед истцом не исполнены надлежащим образом, расчет истцом произведен обоснованно, в соответствии с нормами материального права, ответчиком он не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленные сроки и в размере, предусмотренном договором лизинга, равно как и не указано на наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по договору лизинга № АЛ 67708/07-17 ЛПЦ от 20.11.2017 г. в заявленном истцом размере в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ВТБ Лизинг к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в общей сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023.