Дело №5-2-17/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000179-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Каргина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Я.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ульяновской области), имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Инзенский районный суд Ульяновской области из отделения ГИБДД МО МВД России «Инзенский» поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут возле <адрес> ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта), воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский» Я.Р.Р., а именно отказался пройти в служебный автомобиль НТС №, хватался за форменную одежду, повалил на землю инспектора ДПС Я.Р.Р., пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, вел себя неадекватно, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в судебном заседании с обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле Лада 111730 ФИО2 с регистрационным знаком № возле <адрес>, начал совершать маневр, а именно двигаться назад и был остановлен сотрудниками ДПС, находящимися в форменном обмундировании. На требование сотрудников ГИБДД предъявить документы, выйти из машины и проследовать в патрульный автомобиль он ответил отказом. В связи с этим он был принудительно извлечен из автомобиля, после чего попытался вырваться, хватал сотрудника ДПС за одежду, повалив одного из сотрудников на землю. В связи с этим к нему были применены физическая сила и наручники, он принудительно был препровожден в служебный автомобиль ДПС, где в отношении него, предварительно разъяснив процессуальные права, сотрудником ДПС был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписания которого он отказался. Копию протокола ему была вручена. В настоящее время на его иждивении находятся два малолетних ребенка, у супруги имеется хроническое заболевание, в связи с чем она нуждается в лечении.

Потерпевший Я.Р.Р., инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский», в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей вместе с инспектором ДПС К.В.С. Около 21 часа 47 минут по адресу: <адрес>, была замечена автомашина ЛАДА 111730 ФИО2 с регистрационным знаком №, которая двигалась задним ходом. Путем применения специальных сигналов данный автомобиль был остановлен для проверки водителя на наличие признаков опьянения. Когда он подошел к автомобилю, его водитель пытался закрыть дверь, после чего он открыл водительскую дверь и потребовал водителя предъявить документы и выйти из автомашины, на что последний отказался и снова попытался закрыть дверь. В этот момент он почувствовал резкий запах алкоголя и в отношении водителя была применена физическая сила с целью извлечения из салона транспортного средства. В ответ на это водитель оказывал сопротивление, пытался скрыться, хватал его за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и повалил его (Я.Р.Р.) при попытке убежать. В связи с этим в отношении ФИО1 были применена физическая сила и наручники, он был принудительно препровожден в служебный автомобиль, где установлена его личность и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписания которого он отказался. Впоследствии при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» и задержан.

Аналогичные показания в части обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении были даны в судебном заседании инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский» К.В.С.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264, оформление процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.

При этом в силу требований п.53 данного Порядка сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо показаний допрошенных в судебном заседании лиц также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский» Я.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в ходе осуществления дежурства при исполнении служебных обязанностей вместе с инспектором ДПС К.В.С. по адресу: <адрес>, ими была остановлена автомашина ЛАДА 111730 ФИО2 с регистрационным номером № для проверки водителя на наличие признаков опьянения. Когда он подошел к водительской двери, то водитель пытался закрыть дверь. Открыв водительскую дверь, он потребовал у водителя, от которого исходил запах алкоголя, выйти из автомашины, на что тот отказался, попытался закрыть дверь и скрыться на автомобиле. В связи с этим в отношении водителя им была применена физическая сила. При этом водитель оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и повалил его (Я.Р.Р.) при попытке убежать. В этой связи в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники) согласно ст.21 Федерального закона «О полиции» и после установления личности ФИО1 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, приведено описание его события;

- сведениями ФИС ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования в ГУЗ «Инзенская районная больница» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом №№ об административном задержании, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут был задержан в соответствии со ст.ст.27.3-27.4 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно сведениям на лицо по учетам СООП МО МВД России «Инзенский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, который им оплачен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил, пояснениями ФИО1, Я.Р.Р., К.В.С. в судебном заседании. Судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский» Я.Р.Р. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Суд не усматривает также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние здоровья его супруги, а также принесение извинений потерпевшему Я.Р.Р.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, объема и тяжести выявленного нарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ульяновской области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Каргин