Решение по делу № 2-240/2025 от 04.02.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Интери» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчиков (наследников ... в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 855731,25 рублей и 11757,31 рублей на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з № под управлением ... являющего владельцем транспортного средства и автомобиля ..., г.р.з № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ... правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ..., г.р.з № причинен ущерб. ... в результате ДТП погиб.

Стоимость восстановительного ремонта ..., г.р.з № в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 855731,25 руб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором возместило выгодоприобретателя ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт автомобиля страхования автотранспортных средств № (дата).

Согласно выписке с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили в иске отказать, поскольку наследственной массы после смерти ... не имелось, наследственное дело не открывалось, в наследство после смерти ... не вступали.

Представитель третьего лица Администрации го Истра Московской области просил дело рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з № под управлением ... являющего владельцем транспортного средства и автомобиля ..., г.р.з № под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ... правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ..., г.р.з № причинен ущерб.

(дата) .... умер.

Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по го ... от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ...

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела в отношении ... заведено не было.

Согласно сведений ОГИБДД зарегистрированных транспортных средств за ... не числится, автомобиль ..., мотоцикл ... сняты с учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ... зарегистрировано право собственности на ... долю жилого помещения № расположенного по адресу: (адрес)двухквартирный дом, барачного типа)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 (дочь) зарегистрировано право собственности на ... долю жилого помещения № расположенного по адресу: (адрес)

Согласно поквартирной карточке: ... был зарегистрирован в квартире по адресу: (адрес)

Иных лиц зарегистрированных по адресу (адрес), не имеется, что подтверждается поквартирной карточкой.

Вместе с тем, судом установлено, что решением ... городского суда Московской области от (дата)г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1 к Администрации го Истра Московской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

Вышеуказанным решением прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с № площадью ... ... и ФИО1, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом с № площадью ... по адресу (адрес)

Вышеуказанным судебным актом установлено, что (дата) в вышеуказанном жилом помещении произошел пожар, ФИО1 единолично после пожара возвела жилое помещение с № площадью ...

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ... жилое помещение с № было утрачено, в связи с пожаром в (дата) Наличие зарегистрированного права в ЕГРН на ... долю за ... на жилое помещение, не опровергает обстоятельств, установленных решением суда по гр.делу №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований к наследникам ... о взыскании суммы ущерба в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто допустимых доказательств наличия наследственного имущества, которое было бы фактически принято наследниками и за счет которого возможно взыскание задолженности.

В силу требований ст.94,98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СК «Интери» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева