47RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО2 займ в размере 750 000 рублей, без указания срока возврата. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия. В связи с нарушением положений ст. 309,310 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставила ФИО2 займ в размере 750 000 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлено требование о необходимости погашения задолженности по договору займа.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного суду не представлено.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей.Данные выводы соответствуют требованиям материального закона и условиям договора сторон, обстоятельствам данного дела.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом неисполнения обязательств ответчиком и образования задолженности с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 750 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко