УИД №RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 27 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698 261 руб. 86 коп., в том числе задолженности по процентам – 45 520 руб. 69 коп., задолженности по основному долгу в размере – 645 973 руб. 26 коп., задолженности по неустойкам - 6 767 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 182 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Данный кредит был подписан посредством простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 261 руб. 86 коп., из них 45 520 руб. 69 коп. задолженность по процентам, 645 973 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, 6 767 руб. 91 коп. задолженность по неустойкам. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 261 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 182 руб. 62 коп..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 862 500 рублей, под 12,90 % годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Индивидуальные условия потребительского кредита, выписка в получении карты, заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, заявление на страхование, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, тарифы по предоставлению потребительского кредита, график платежей, являются заключенными между ФИО2 и АО «Почта Банк» с чем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на всех документах.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты пользования ФИО2 кредитом и нарушения ответчиком условий погашения задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 698 261 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по процентам – 45 520 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 645 973 руб. 26 коп., задолженность по неустойкам – 6 767 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО2 условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 261 руб. 86 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 182 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7103 №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 261 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 86 коп., в том числе: задолженность по процентам – 45 520 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 69 коп.; задолженность по основному долгу – 645 973 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 26 коп.; задолженность по неустойкам – 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) руб. 62 коп., всего – 708 444 (семьсот восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области