дело № 12-364/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И. при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 15 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде административного ареста, ссылаясь на состояние своего здоровья.

ФИО1, доставленный в судебное заседание, доводы жалобы поддержал. Указал, что не может осуществлять прием пищи в условиях административного ареста, поскольку ранее, до задержания, у него была сломана челюсть.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что 14 октября 2023 года в 19 часов 42 минуты возле дома 37 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1., п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства вмененного нарушения подтверждены материалами дела, в том числе: видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и факт отказа от прохождения освидеельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 14 октября 2023 года; актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от 14 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой базы данных МВД России ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении дела об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным, как факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, так и отсутствие у него водительского удостоверения.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 ст. 12.26 названного Кодекса.

Суд не усматривает оснований для изменения назначенного наказания в виде административного ареста на штраф, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде ареста.

Примененная к ФИО1 мера наказания в виде административного ареста соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, кроме того, ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 15 октября 2023 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта, в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.И. Ростов