№ Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления судебного департамента в Калужской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск УСД в Калужской области к ФИО1, в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу для зачисления в доход федерального бюджета денежных средств в размере 113 992 рубля 26 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа УСД в Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, супруге <данные изъяты> ФИО4, было назначено и выплачивалось ежемесячное пожизненное возмещение. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила копия свидетельства о смерти ФИО3, согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако родственники своевременно не сообщили о ее смерти, в связи с чем образовалась переплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 992 рубля 26 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО5
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в случае гибели (смерти) судьи в связи с исполнением служебных обязанностей нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение в размере ежемесячного денежного вознаграждения судьи за вычетом доли, приходившейся на самого судью, без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, пенсии по случаю потери кормильца, а равно иных пенсий, заработков, стипендий и других доходов.
Указанный порядок выплаты применяется и в случае гибели (смерти) пребывавшего в отставке судьи в связи с исполнением служебных обязанностей, членам семьи которого, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение исходя из размера назначенного судье пожизненного содержания.
В силу п. 6.2 Приказа Верховного Суда РФ № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении" выплата ежемесячного возмещения прекращается в случае смерти получателя ежемесячного возмещения или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим - с первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.
Близкие родственники обязаны сообщать в управление Судебного департамента либо в соответствующий суд о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения в срок не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.
Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено следующее:
На основании протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при УСД в Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ супруге судьи в отставке ФИО4 – ФИО3 в связи со смертью, связанной со служебной деятельностью судьи, назначено ежемесячное возмещение в размере 50% назначенного ему ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом УСД в калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, супруге бывшего председателя в отставке <данные изъяты> ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ежемесячного возмещения в размере 50% назначенного ему ежемесячного пожизненного содержания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, из которого видно, что наследниками умершей, в установленном порядке принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики ФИО1 (до брака - <данные изъяты>) А.В., ФИО2
О смерти ФИО3 УСД в Калужской области было уведомлено только ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО3 на ее счет УСД в Калужской области было перечислено возмещение за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 992 рубля 26 копеек. Денежные средства в указанной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся на банковском счете умершей, со счета не снимались и не перечислялись.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного возмещения ФИО3 прекращена в связи с ее смертью с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УСД в Калужской области направлено в адрес ФИО1 требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 113 992 рубля 26 копеек, оставленное последней без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: копией приказа УСД в Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при УСД в Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копией свидетельства о смерти № (л.д. 9), расчетом (л.д. 10), справкой УСД в Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копией конверта (л.д. 14), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), записями актов ы <данные изъяты> (л.д. 43-49); копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выписками из реестра, выпиской по счету ФИО3, копией наследственного дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом установлен факт приобретения ответчиками ФИО1, ФИО2, в силу универсального правопреемства заменившими умершую ФИО3, излишне уплаченных УСД в <адрес> денежных средств в сумме 113 992 рубля 26 копеек, которые в силу положений ч. 4 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О статусе судей в Российской Федерации", п. 2 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ и разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не вошли в наследственную массу, так как выплаты ежемесячного возмещения неразрывно связаны с личностью наследодателя и основания для их сохранения после смерти ФИО3 отсутствовали, а доказательств наличия законных оснований для приобретения указанных денежных средств либо наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, ответчиками не представлено, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в указанной сумме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) Анжелики Вячеславовны (паспорт № ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Управления судебного департамента в Калужской области (ИНН: № денежные средства в размере 113 992 рубля 26 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.И. Лызарь