Дело № (2-7498/2022;)

(59RS0№-05)

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчикам ФИО3, ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО "АльфаСтрахование" об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, АО "АльфаСтрахование" об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указывая, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> края ГУФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства, должником по данным исполнительным производствам является ФИО3.

В рамках исполнительных производств наложен арест на имущество должника ФИО3 - автомобиль ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска; VIN №, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска; VIN №, 2007 года выпуска. Ответчиком ФИО3 написана расписка о получении денежных средств за автомобиль, сделана запись в паспорте транспортного средства о смене собственника автомобиля.

На момент покупки автомобиля, согласно отчету базы по проверке и базы ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ – запретов и ограничений не было.

Истец автомобиль приобретал в присутствии свидетеля.

При покупке автомобиля истец осмотрел ПТС, проверил реестр уведомлений о залоге движимого имущества, состояние автомобиля, установил отсутствие данных, свидетельствующих о неправомерном владении автомобилем ФИО3

На указанном автомобиле были повреждения кузова и износ многих деталей, в связи с чем зарегистрировать автомобиль с повреждениями не представлялось возможным.

Истец заказал запчасти, и отдал данный автомобиль в ремонт, который находился в сервисе на ремонте более 6 месяцев, не эксплуатировался.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста автомобиль ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска; VIN №, 2007 года выпуска, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств, наложенных ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Истец о судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики извещены в предусмотренном порядке, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в предусмотренном порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,71, 117, 127).

В рамках названных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в период с мая по июль 2022 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиль ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска; VIN №, 2007 года выпуска. Постановления направлены в ГИБДД для исполнения (л.д.49, л.д.73, л.д.117, л.д.129, л.д.170).Вместе с тем, истец 10.02.2022г. приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 указанный выше автомобиль, о чем представлен ПТС с записью о собственнике ФИО2 (л.д. 5), договор купли-продажи от 10.02.2022г. (л.д.6-7), сведения об отсутствии ограничений на регистрацию ТС ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска, VIN №, 2007 года выпуска, на дату приобретения автомобиля (л.д.9-10), данный автомобиль передан истцу в дату заключения договора купли-продажи.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент наложения ограничений в виде запрета регистрационных действий в рамках названных исполнительных производств автомобиль ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска, VIN №, 2007 года выпуска, не принадлежал должнику ФИО3

Право собственности на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу. В связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями наложен необоснованно.

Следовательно, исковые требования ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска, VIN №, 2007 года выпуска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ТОЙОТА AURIS, 2007 года выпуска, VIN №, наложенного в рамках исполнительных производств - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.