Дело № 2-311/2025

УИД № 26RS0027-01-2025-000446-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Скрипкиной А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Алиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» в лице генерального директора ФИО1 (далее по тексту ООО «Эверест») обратилось в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от 22 сентября 2024 г. по 13 июня 2025 г. в размере 68 984 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля; пени за просрочку платежа за период с 01 июля 2025 г. по 04 августа 2025 г. в размере 2 414,44 (две тысячи четыреста четырнадцать рублей 44 копейки); уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; почтовых расходов в размере 370,84 (триста семьдесят рублей 84 копейки) по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 21.08.2025 в суд от генерального директора ООО «Эверест» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу проживания: <адрес>, со слов ответчика в телефонном режиме №. Судебные повестки ответчиком не получены, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, ответчиком не представлено и судом соответственно не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, направленных на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 22 сентября 2024 г. между ООО «Эверест» в лице генерального директора ФИО1 «Арендодателем» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ООО «Эверест» передал ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, 2024 года выпуска.

Согласно п. 1.4 Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до уведомления о расторжении Договора. Срок аренды начинает течь с момента фактической передачи Арендатору транспортного средства по акту приема-передачи (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 900 рублей в день без учета НДС.

Согласно Договору ответчик ФИО2 обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль (п. 2.2.4 Договора).

Передача транспортного средства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом сдачи-приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Эверест» предал ФИО2 автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 355037, <адрес>, корп. А.

Согласно п. 1.3 Договора передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве Договора пользования транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды, а также ст. 190 ГК РФ обязанность ответчика по внесению им ежедневной арендной платы арендодателю за предоставленный по договору автомобиль должна им исполняться не позднее следующего дня за текущий день.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 3.1 заключенного договора, начиная с 13 марта 2025 года по 13 июня 2025 года, систематически нарушал сроки оплаты по договору, мотивируя свои действия личными сложными обстоятельствами согласно доводам искового заявления.

02 апреля 2025 г. ООО «Эверест» в адрес ответчика ФИО2 передана претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 563 рубля. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул арендованный автомобиль истцу, однако свои обязательства по ежедневной оплате арендованного автомобиля не исполнил.

В п.6 Акта приема-передачи автомобиля сделана пометка о наличии претензии со стороны истца на сумму 68 984 р., с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 гарантирует оплату по договору аренды в срок до 30 июня. В случае нарушения им гарантийных обязательств будет начислена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По истечении срока гарантийного обязательства по оплате аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» в адрес ответчика ФИО2 передана досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 984 рубля.

Досудебная претензия направлена ответчику посредством Почты России РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Сведений об исполнении обязательств по договору аренды по оплате арендной платы суду на момент рассмотрения дела не представлены.

С учетом начисленной по гарантийному письму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 414,44 рублей и неисполненной обязанности по оплате аренды автомобиля, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Эверест» по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 71 398,44 рублей.

Судом проверена обоснованность заявленного требования о взыскании арендной платы в размере 68 984 рубля и пени за просрочку платежа в размере 2 414,44 рублей. Исходя из надлежащим образом заверенных копий договора аренды, гарантийного письма, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком ФИО2, следует, что об имеющейся задолженности по оплате арендной платы и пени за просрочку ее оплаты ответчику было известно.

Мотивированных возражений по поводу предъявленных требований ответчиком в суд не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эверест» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 984 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 414,44 (две тысячи четыреста четырнадцать рублей) 44 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, необходимо учитывать положения статьи 98 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Эверест» в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 рублей согласно копии платежного поручения №, а также почтовые расходы в размере 370,84 рублей согласно копии квитанции №.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО «Эверест» ИНН №, ОГРН № задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 984 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 414,44 (две тысячи четыреста четырнадцать рублей 44 копейки); уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 370,84 (триста семьдесят рублей 84 копейки).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Скрипкина