66RS0008-01-2022-002359-65
Дело № 5-308/2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 26 октября 2022 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2022 года в 18:00 часов в <...> Тагил ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе подозреваемого.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании показал о том, что на предложение сотрудников полиции проследовать с ними ответил отказом, так как испугался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При этом пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 октября 2022 года в 18:00 часов в <...> Тагил ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Р.А.ПБ., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь подозреваемым по уголовному делу, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе к следователю. При этом ему неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом.
Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изложенное подтверждается следующими доказательствами.
- постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, согласно которому подозреваемый ФИО1 подвергнут принудительному приводу 25 октября 2022 года;
- рапортами участковых уполномоченных Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и ФИО7 о том, что 25 октября 2022 года по постановлению о принудительном приводе был проверен адрес: ул. Днепровская, 9-3, в ходе проведения проверки был обнаружен ФИО1, которому было выдвинуто требование о прохождении в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе. ФИО1 отказался выполнить данное требование, ходил по квартире и размахивал руками, он был предупрежден, что при оказании неповиновения сотрудникам полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 ответил отказом.
Рапорта сотрудников полиции относительно имевших место 25 октября 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;
- рапортом о доставлении ФИО1 от 25 октября 2022 года;
- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что на требование сотрудников полиции ответил отказом, так как боялся, что его посадят;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06 октября 2022 года;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.
Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что участковый уполномоченный Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.
Поскольку в отношении подозреваемого ФИО1 следователем было вынесено постановление о принудительном приводе, считаю установленным, что требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ее ребенком, подрабатывает.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что ФИО1 имеет ежемесячный доход около 45 000 рублей, у него на иждивении находится ребенок супруги.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, (ИНН <№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***>, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220411225850.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Степанова