Дело № 2-401/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000149-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <адрес>) гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Провиденского городского округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

В Провиденский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации ПГО о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что д.м.г. вынесено решение о взыскании с администрации ПГО в её пользу выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и судебных расходов в размере <данные изъяты>., решение вступило в законную силу д.м.г., исполнено д.м.г.. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой юридической помощи в составлении искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно возражениям на иск, администрация ПГО указывает, что решение суда надлежаще исполнено на основании норм, закреплённых в ст.242.2 БК РФ и в сроки, определённые законом, ответчик указывает, что требования истца не состоятельны и не содержат основания для их удовлетворения в полном объёме.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации ПГО не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Провиденского районного суда от д.м.г., с администрации ПГО в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в счёт возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общем размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу д.м.г.. Исполнительный лист ФС № направлен ФИО1 д.м.г..

Заявление ФИО1 о перечислении денежных средств с указанием реквизитов банковского счёта, на который должны быть перечислены денежные средства, и исполнительный лист ФС № поступили в администрацию ПГО д.м.г. вх.№.

Согласно расширенной выписке по вкладу, д.м.г. на номер счёта ФИО1 зачислена сумма в размере <данные изъяты>. от УФЭиИО администрации ПГО.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ императивно регулируются гл.24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В отличие от Федерального закона от д.м.г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст.242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно п.6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов РФ, финансовые органы субъектов РФ или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учётом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п.6 ст.242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ (три месяца), данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от д.м.г. №-О, ст.242.2 БК РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счёта, на который должны быть перечислены денежные средства.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Судом отмечается, что на данный вопрос были даны разъяснения Верховным судом в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ д.м.г., вопрос №).

Поскольку как следует из материалов дела, исполнительный лист, копия решения, заявление с указанием реквизитов банковского счёта, на который должны быть перечислены денежные средства, предъявлены к исполнению в администрацию ПГО д.м.г. и исполнено администрацией ПГО д.м.г. – в течение 12 дней, то есть без нарушения трёхмесячного срока исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил свои обязательства по исполнению судебного акта в срок, установленный законом, оснований для удовлетворения иска и взыскания с администрации ПГО процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии №) к администрации Провиденского городского округа <адрес> (ИНН/ОГРН №) о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023