К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.10.2016г. ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 77000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 107935,90 руб. за период с 25.01.2018г. по 21.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 21.06.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 21.06.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком долг не был погашен.

Просит суд взыскать с ФИО1 107935,90 руб.- задолженность по кредитному договору, а также госпошлину в размере 3358,72 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, однако заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствовали о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требования истца следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 15.10.2016г. заключен кредитный договор № и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 77000,00 руб. на срок 24 месяца, 59,7% годовых.

Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требований (цессии) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу ООО «Феникс» перешло право требования обязательств по кредитному договору от 15.10.2016г. № от ООО «ОТП Финанс».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который по данной категории дел составляет 3 года.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Дата последнего осуществленного ответчиком платежа на вышеизложенный порядок исчисления срока давности по требованиям о просроченных повременных платежах не влияет, поскольку существо договорных отношений, в том числе, о способе и порядке погашения кредитной задолженности, не изменяет.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен был состояться 15.10.2018г. Именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности.

Настоящий иск в суд предъявлен 04.04.2023г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в марте 2022г. также было осуществлено с пропуском срока исковой давности, поэтому не может прерывать течение этого срока.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 107935,90 руб. по кредитному договору от 15.10.2016г. № и судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>

УИД 01RS0№-39

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея