Решение по делу № 2А-1054/2022 от 22.12.2022 | Зиминский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1054/2022

г. Зима 22 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО5, административного ответчика ФИО2, представителя административного истца МО МВД ФИО1 «Зиминский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД ФИО1 «Зиминский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД ФИО1 «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 судим: **.**.** Зиминским городским судом <адрес> по п. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО2 освобожден из <адрес> ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО1 «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 было совершено 5 административных правонарушений, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 протокола; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол.

Учитывая, что ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, таким образом, судимость погашается **.**.**.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 06 месяцев и установить дополнительное административные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установив 3 обязательных явки в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД ФИО1 «Зиминский» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Помощник прокурора ФИО5 считает законными и обоснованными требования истца, с учетом установленных обстоятельств, фактов неоднократного привлечения к административной ответственности ответчика по ст. 19.24 КоАП РФ, необходимо продлить срок административного надзора, установить дополнительное административное ограничение.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Тайшетского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года; установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учете в ОВД по месту жительства.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушений, из которых четыре - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; одно - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД ФИО1 «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД ФИО1 «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД ФИО1 «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, **.**.** не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 от **.**.** по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что по решению суда от **.**.** ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства **.**.**. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО1 «Зиминский» ФИО7 от **.**.**, ФИО2 проживает с матерью ФИО8 неофициально трудоустроен в ООО «Вторчермет» в должности прессовщика. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. В употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленным в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил пять административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельствах, характере допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с дополнением ранее установленного административного ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД ФИО1 «Зиминский» удовлетворить.

Продлить в отношенииФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД ФИО1 по <адрес>), проживающему по адресу: <адрес> Б, <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев., то есть по **.**.** включительно.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД, а всего в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева