Дело №2-2360/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-002779-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «25» декабря 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
прокурора Алимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, с учетом уточнений, требуя признать его прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, ***, *** (л.д.89).
В обоснование указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ***, ***, собственником 1/3 доли в праве является ее сын –ФИО2 Кроме них в квартире зарегистрирован ее бывший супруг –ФИО3, брак с которым расторгнут в ***.
Также указала, что общее хозяйство с ответчиком не ведется, семейные отношения между ними прекращены, сохранение регистрации ответчика в квартире, нарушает ее права.
Определениями от 31.10.2023г. и 22.11.2023г. к участию в деле привлечены прокурор, третьим лицом ФИО2, соответственно.
В суде ФИО1 дополнительно пояснила, что с ***. ФИО3 в квартире не проживает, создав другую семью, забрав свои вещи, добровольно выбыл в ***. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в свое отсуствие не обращался (л.д.101).
Третье лицо ФИО2, пояснения ФИО1, подтвердил, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.98).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснений участвовавших в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Алимовой И.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из иска и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры по адресу: ***, ***, *** являются ФИО1 (истец по делу) – 2/3 доли, ее право зарегистрировано 26.12.2022г. и ФИО2 (третье лицо по делу) – 1/3 доли (л.д.78-79).
В соответствии с выпиской из домовой книги от 09.10.2023г. в квартире по адресу: ***, ***, *** зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (третье лицо) и ФИО3 (ответчик) (л.д.15).
Согласно данным ОМВД России «Малмыжский ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области от 19.12.2023г. ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, ***, *** (л.д.100).
Мотивируя заявленные требования, истец указала на не проживание ответчика, ее бывшего супруга и не являющегося членом ее семьи в квартире, о несении расходов, связанных содержанием квартиры единолично.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Свидетель *** в суде показала, что постоянно проживая в одном подъезде с ФИО1, она знает ее бывшего супруга –ФИО3 Тот длительное время в квартире не проживает.
В обоснование иска ФИО1 представлены и данные о несении расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: ***, ***, *** (л.д.19-76).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, участия в расходах по оплате коммунальных услуг по месту регистрации, не принимает.
О наличии между сторонами по делу соглашения о сохранении за ФИО3 права пользования, принадлежащим ФИО4 жилым помещением, суду не указывалось.
Таким образом, оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, ***, ***.
Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять ФИО3, *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета, по адресу: ***, ***, ***.
Ответчик ФИО3 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «29» декабря 2023г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2360/2023г.