Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

с участием представителей ФИО10

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 октября 2022 года около 20 часов 05 минут ФИО13 управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6», государственный регистрационный знак №, двигался по междворовой территории. В пути следования, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на подъезд № 4, газовую трубу жилого многоквартирного дома № 6 по пр. Космический в г. Омске. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» ФИО14 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 06.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО16 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 21.10.2022 он управлял принадлежащим ему автомобилем «Митсубиси Лансер», приехал на доставку к дом № 4 по пр.Космический, автомобиль оставил напротив подъезда дома №4. Отдал заказ. Сел в автомобиль и начал движение от дома №4 к дому №6, нужно было повернуть направо. При движении автомобиля, «закусило» педаль газа, он педаль газа отпустил, но автомобиль продолжал движение вперед и набирать скорость, он не справился с управлением, и произошел наезд на дверь подъезда №4 дома №6 по пр.Космический и газовую трубу. Он двигался с пассажиром ФИО17 который сидел на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО18., ему был причинен вред здоровью средней тяжести, повреждена дверь подъезда и газопровод. В содеянном раскаивается. Автомобилем управлять начал с июля 2022 года. Автомобиль поврежден.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 21.10.2022 около 20 часов вечера находился в качестве пассажира в автомобиле «Митсубиси Лансер», под управлением ФИО20 приехали на доставку, отдали заказ. Он сидел на правом переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, начали движение от дома №4 по пр.Космический. Он услышал, что обороты начинают увеличиваться, и они движутся в подъезд. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились, претензий к ФИО21 не имеет, на лишении ФИО22 права управления транспортными средствами не настаивает.

Представитель <данные изъяты> ФИО23 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 21.10.2022 ей поступил звонок из аварийно- диспетчерской службы их предприятия, о том, что по адресу пр.Космический д.6, произошел инцидент. Когда она подъехала, увидела, что возле подъезда №4 дома №6 стоит разбитый автомобиль, на двери подъезда была вмятина, дверь искорежена, повреждена труба газопровода и ощущался стойкий запах газа. На месте ДТП работали уже газовые службы. Дом №6 по адресу пр.Космический находится на обслуживании у <данные изъяты> В результате ДТП была повреждена дверь подъезда №4, размер ущерба составил 38 тысяч рублей. Причиной ДТП послужило то, что молодой человек не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на дверь и газопровод.

Представитель <данные изъяты> ФИО24 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в аварийно-диспетчерскую службу <данные изъяты> поступила заявка, что запах газа по пр. Космический, д.6, у подъезда №4. 21.10.2022 около 20 часов их службы выехали, отключили газ, в результате 14 домов осталось без газоснабжения. В течение суток устраняли ситуацию, осуществили запуск газа. Собственником газопровода является Российская Федерация в лице <данные изъяты> передали газопровод на праве хозяйственного ведения <данные изъяты> а <данные изъяты> передали газопровод им на хранение, обслуживание, обеспечение бесперебойной подачи газа и для проведения текущих, капитальных и аварийных ремонтов. Ущерб, который причинен в результате повреждения газовой трубы, причинен <данные изъяты> т.к. газопровод находится у них на обслуживании, и они несут все расходы по его восстановлению. Размер ущерба составил 136944 рубля, в эту сумму входит восстановление газопровода.

Законный представитель <данные изъяты> законный представитель <данные изъяты> законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО25 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО37 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 21 октября 2022 года в 20 часов 05 минут ФИО26 управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6», государственный регистрационный знак №, двигался по междворовой территории. В пути следования, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (подъезд №4, газовая труба) жилого многоквартирного дома № 6 по пр. Космический в г. Омске. При ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля ФИО27 которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 21.10.2022 за медицинской помощью обратился ФИО28 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фототаблица (л.д. 21, 22), которыми зафиксировано место наезда транспортного средства «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6», государственный регистрационный знак № на подъезд, газовую трубу дома № 6 по пр. Космический в г. Омске ;

- заключение эксперта № № от 31.01.2023, согласно которому на момент обращения в неизвестную амбулаторию, 21.10.2022 в 21:40 у ФИО29 имелось повреждение в виде <данные изъяты>; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализаций указанного механизма получения повреждений (л.д. 36-37).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО32 добровольное компенсирование материального ущерба, причиненного <данные изъяты>

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО34 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО36 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко