УИД 76RS0016-01-2023-006146-74

Дело № 1-479/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 017159 от 22 ноября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 декабря 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14:32 часов до 16:01 часов 01 сентября 2023г, находясь возле дома 117 корпус 2 по Ленинградскому проспекту гор. Ярославля, нашел на земле кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО1 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 сентября 2023г в период времени с 16:01 часов до 18:31 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товары на суммы 140 рублей, 140 рублей, 329 рублей 99 копеек, 329 рублей 99 копеек, 140 рублей, 19 рублей 50 копеек, 329 рублей 99 копеек, 39 рублей 99 копеек, 19 рублей 99 копеек, 248 рублей 97 копеек, 95 рублей 34 копейки, 253 рубля 12 копеек, 8 рублей 99 копеек, 441 рубль 09 копеек, 239 рублей 94 копейки, 183 рубля 92 копейки, 134 рубля 98 копеек, 119 рублей 99 копеек, 139 рублей, 91 рубль 98 копеек, 39 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 297 рублей 86 копеек, 8 рублей 99 копеек, 302 рубля 86 копеек, 257 рублей 97 копеек, 239 рублей 99 копеек, 254 рубля 97 копеек, 104 рубля 99 копеек, 254 рубля 98 копеек, 109 рублей 99 копеек, 54 рубля 49 копеек, 47 рублей 52 копейки, 59 рублей 99 копеек, 289 рублей 98 копеек, 206 рублей 87 копеек, 159 рублей 96 копеек, 214 рублей 95 копеек, 109 рублей 98 копеек, 61 рубль 99 копеек, 149 рублей 98 копеек, 199 рублей 99 копеек, 109 рублей 98 копеек, 19 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 7094 рубля 53 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, дом 14, стр. 1, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО «Совкомбанк», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1. 01 сентября 2023г в 18:35 часов, находясь в буфете «Арка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товары на суммы 66 рублей, 80 рублей, а всего на общую сумму 146 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО «Совкомбанк», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 01 сентября 2023г с 20:42 часов по 21:28 час, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товары на суммы 223 рубля 56 копеек, 160 рублей, 528 рублей 85 копеек, 378 рублей 85 копеек, 177 рублей 76 копеек, 135 рублей 97 копеек, 665 рублей 49 копеек, 848 рублей 89 копеек, 619 рублей 92 копеек, 679 рублей 99 копеек, 369 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4789 рублей 26 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО «Совкомбанк», тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12029 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Пояснил, что проживает один. 01 сентября 2023г около 15:50 часов он прогуливался недалеко от своего дома по месту жительства по адресу: <...>. Когда ФИО1 проходил мимо д. 117 корп. 2 по Ленинградскому проспекту, г. Ярославля, увидел на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк». ФИО1 поднял карту, в этот момент он решил воспользоваться данной картой при оплате покупок в магазинах. Так, сначала он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, в данном магазине он совершил более 50 покупок, каждый раз, при этом, прикладывая найденную ранее банковскую карту, к терминалу оплаты. В данном магазине он совершил примерно 40 покупок, затем совершил две покупки в буфете «Арка», расположенном по адресу: <...>, затем отнес покупки домой и снова пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Волгоградская, д. 34, где совершил еще ряд покупок. Более покупок по данной каре не совершал, карту выкинул, куда именно, не помнит. Ущерб, причиненный ФИО3, возместил частично (т. 1 л.д. 78-81, 158-160).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимый подтвердила в полном объеме. Пояснил, что ущерб потерпевшему возместил полностью, что потерпевший желает примириться с ним.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (счет №). 01 сентября 2023г около 14:30 часов Потерпевший №1 сел в автобус № 49 на остановке общественного транспорта «ул. Свободы» г. Ярославля, в автобусе расплатился банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, которую после оплаты убрал в карман шорт. Доехав до остановки общественного транспорта «ул. Волгоградская» г. Ярославля, он вышел из автобуса, банковская карты была при нем. По пути следования домой по месту жительства Потерпевший №1 зашел в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>. Далее он зашел в фотосалон, расположенный в этом же дома, что и отделение банка, карта была при нем, после оплаты Потерпевший №1 убрал банковскую карту обратно в карман шорт. Далее пошел домой и более никуда не заходил. В этот же день около 21:00 часа Потерпевший №1 на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк». Получив выписку о движении денежных средств по счету своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №), Потерпевший №1 обнаружил, что со счета его банковской карты путем оплаты товаров в магазине «Бристоль» и в буфете, были похищены денежные средства в сумме 12029 рублей 79 копеек. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, общий семейный доход составляет 70000 рублей (т. 1 л.д. 65-68, 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, проводилась проверка по факту заявления о преступлении. В связи с чем, ей был осуществлен выезд в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что 01 сентября 2023г на кассовой зоне магазина находится мужчина на вид около 50 лет, среднего телосложения, среднего роста, славянской внешности, одет в футболку голубого цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета. Мужчина оплачивает, приобретенные продукты, банковской картой серого цвета. В данном магазине мужчина совершает несколько покупок, оплачивая их банковской картой серого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной, совершающим покупки товаров в указанном магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на CD диск была скопирована запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 127-129).

Помимо личного признания, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 02 сентября 2023г, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (счет №) (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2023г, согласно которого осмотрена информация по счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет№ по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № открыт в банке ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. Также осмотрена выписка по карте ПАО «Совкомбанк» № (счет №) за запрашиваемый период. В ходе осмотра установлено, что 01.09.2023 проведены операции по оплате товаров в различных магазинах Дзержинского района г. Ярославль на общую сумму 12029 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 103-125);

- протоколом выемки от 28 сентября 2023г, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят CD-диск с записью c камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 29 сентября 2023г, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал магазин, где 01 сентября 2023г он осуществлял оплату товаров банковской картой ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-143);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023г с участием ФИО1, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01 сентября 2023г из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. При просмотре на видеозаписи видно, как ФИО1 совершает покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 узнал себя на видео и пояснил, что 01 сентября 2023г в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, он осуществлял покупки найденной банковской картой (т. 1 л.д. 144-149).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимого ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, судимостей не имеющего, трудоустроенного неофициально, на учете у врачей-нарколога и психиатра в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 171, 173); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником УУПиПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 175).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу пунктов «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 136-143, 144-149), и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные показания относительно совершенного им преступления, рассказал о своей роли в совершенном преступлении, участвовал в проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознал себя, как лицо, которое расплачивалось за товар картой потерпевшего (т. 1 л.д. 136-143, 144-149).

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть суд полагает необходимым считать, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил (с учётом изменения судом в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально.

Наличие смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительными для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит в случае принятия судом решения об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как ущерб ему возмещён, с подсудимым он примирился.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, отнесенное (с учётом решения суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, что в настоящее время между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, претензий друг к другу потерпевший и подсудимый не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Данное решение суда не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, считая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

От назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск, отчет по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко