Дело *

52RS0*-58

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, прекращении права собственности.

В обоснование иска указала, что в период брака в совместную собственность супругов была приобретена квартира по адресу г.Н.Новгорода, ***, условный *, кадастровый *.

Согласно договору купли-продажи квартира была приобретена за 1 343 659,2 рублей, из которых 893 659, 2 рублей были оплачены за счет собственных средств, 450 000 рублей за счет кредитных средств.

Кредит был полностью выплачен.

Денежные средства в размере 945 000 рублей являлись денежными средства истца, которые были получены истцом от продажи квартиры по адресу: *** размере 780 000 рублей по договору от 14.03.2006г. и квартиры по адресу: *** по договору ЧЧ*ММ*ГГ*, а всего: 945 000 рублей

Оставшиеся ипотечные платежи закрывались с помощью денежных средств, полученных истцом от мамы (ФИО4), бабушки (ФИО5).

Истец считает, что квартира является ее собственностью, так как оплачивалась средствами, которые были получены от продажи имущества до брака, а также с помощью денежных средств, полученных в дар.

Просит суд разделить имущество, путем признания единоличного права собственности за ФИО2 на квартиру по адресу г.Н.Новгорода, ***, условный *, кадастровый *

Прекратить право совместной собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу г.Н.Новгорода, ул. ***, условный *, кадастровый *

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился,, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

В период брака ЧЧ*ММ*ГГ* стороны в совместную собственность приобрели квартиру по адресу: г.Н.Новгорода, ***, условный *, кадастровый *.

Рассматривая исковые требования в отношении спорной квартиры, суд приходит к следующему.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из договора купли-продажи спорной квартиры по адресу: г.Н.Новгорода, ***, (л.д.9) усматривается, что квартира была приобретена за 1 343 659,2 рублей, сумма 893 659, 2 рублей была оплачена за счет собственных средств К-вых, 450 000 рублей за счет кредитных средств. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также кредитным договором от ЧЧ*ММ*ГГ*г. (л.д. 12)

Доводы истца о вложении собственных средств в приобретении спорного жилья подтверждены договором купли продажи квартир: 780 000 рублей получены истцом по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* от продажи квартиры по адресу *** 165 000 рублей получены истцом по договору ЧЧ*ММ*ГГ* при продаже квартиры по адресу: *** размере 165 000 рублей. Обе вышеуказанные квартиры не относятся к общему имуществу супругов, квартира по адресу: *** приобретена истцом на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, квартира по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*г., стороной которого являлись не только ФИО2, но и ФИО3 за спорную *** 000 рублей были оплачены за счет кредитных средств.

Таким образом, учитывая вложенные ФИО2 денежные средства в размере 893 659 рублей от продажи принадлежащих ей лично жилых помещений, что составляет 893 659/1343 659 долей квартиры по адресу: г.Н.Новгорода, ***, подлежит исключению из раздела совместно нажитого имущества супругов, данная доля признается собственностью ФИО2 с учетом округления составляет 4/6 долей.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитых супругами 450/1343 659 долей ( с учетом округления 2/6 долей) квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***, 15-45, признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 225 000/1343659 долей за каждым, с учетом округления по 1/6 доли.

Таким образом, за истцом ФИО2 с учетом принадлежащих ей 893 659/1343 659 долей и 225 000/1343659 долей, следует признать право собственности на 1 118 659/1343659 долей, что с учетом округления составляет 5/6 долей квартиры, а за ответчиком признается право собственности на 225 000/1343659 долей спорной квартиры, что с учетом округления составляет 1/6 долю.

Доводы истца о том, что ипотечные платежи закрывались с помощью денежных средств, полученных истцом от родственников ФИО4, ФИО5, суд не может принять во внимание как основание для прекращения за ФИО3 право собственности за жилое помещение. Допрошенный судом свидетель ФИО4 показала, что она и ФИО5 периодически передавали истцу денежные средства для погашения кредита по ипотеки. Однако судом установлено, что денежные средства по ипотечному кредиту вносились после приобретения недвижимого имущества, ФИО3 являлся также заемщиком по кредитному договору, что исключает возможность признать 450/1343 659

долей (2/6 долей) спорной квартиры единоличной собственностью ФИО2

В данном случае ФИО2 вправе предъявлять самостоятельный иск к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, выплаченных за период, когда стороны совместно не проживали.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части признания единоличного права собственности за ФИО2 на квартиру и прекращении права собственности на спорную квартиру за ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать 4/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, *** собственностью ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество. Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей, за ФИО3 на 1/6 долю жилого помещения, находящегося по адресу: г. Н. Новгород, ***.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина