Дело № 2-2556/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 16 декабря 2022 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
при ведении секретаре Громовой Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Сыкина А.В.,
заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является его матерью заявителя. С рождения заявитель проживал с бабушкой ФИО25 по адресу: <адрес>, мать его воспитанием не занималась, вела асоциальный образ жизни, где проживала ФИО4, заявителю неизвестно. Решением Новопромышленного райнарсуда г.Калинина от 24.04.1972 года ФИО4 была лишена родительских прав в отношении заявителя, его братьев: ФИО26 и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для обращения в суд отдела народного образования послужило то, что ФИО4 систематически пьянствовала, вела аморальный образ жизни, воспитанием детей не занималась. Решением Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов от 26.02.1982 года №50 в связи с тем, что ФИО4 была лишена родительских прав, опекуном ФИО1 была назначена бабушка ФИО28 Приблизительно в 1985 году заявитель совместно с бабушкой начал проживать по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по указанному адресу заявитель был с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В 1987 году ФИО4 вышла из мест лишения свободы, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако данная регистрация носила формальный характер, ФИО4 в указанную квартиру не вселилась, по данному адресу совместно с заявителем не проживала. Согласно справке, выданной ООО «УК РЭП-17», ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 19.08.1987 года по 11.01.1994 года. В ноябре 1988 года бабушка заявителя ФИО29 скончалась, опекуном ФИО1 была назначена родная сестра ФИО4 - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Заволжского районного совета народных депутатов от 09 декабря 1988 года № 409.С ФИО5 заявитель проживал совместно до конца ее жизни – до 2017 года, по адресу: ФИО31. По данному адресу ФИО1 проживает и в настоящее время. После смерти ФИО32 ФИО4 стала проживать по адресу: <адрес>. Коммунальные платежи она не платила, вела асоциальный образ жизни, в квартире часто находились такие же асоциальные личности. В 1991 году заявитель был призван на службу в армию. По возвращении из армии в 1993 году ФИО1 зашел в квартиру по адресу: <адрес> и увидел, что в квартире нет дверей, сантехники, мебели. ФИО4 продолжала там проживать. Указанная квартира в дальнейшем была приватизирована заявителем совместно с матерью и продана в 1994 году, 1/2 стоимости квартиры ФИО1 передал матери. После продажи квартиры ФИО4 переехала жить к сыну (брату заявителя) ФИО33, который также вел асоциальный образ жизни. Приблизительно в 1996 году при встрече брат рассказал ФИО1, что у него с матерью произошел конфликт, и он перестал впускать ее в квартиру. Он пояснил, что точно не знает, где мать, но вроде бы она живет на железнодорожном вокзале. Приблизительно в этот же период заявитель слышал от дочери ФИО5 - ФИО34 что она тоже видела ФИО4 на вокзале. ФИО6 вела асоциальный образ жизни, имела судимость, пила вместе с ФИО4, дома не проживала, периодически ночевала на вокзале, т.е. вращалась в той же среде, что и мать заявителя. Поэтому информацию, полученную от нее, ФИО1 считает достоверной. Спустя некоторое время от ФИО35 и от ФИО36 заявитель узнал, что его мать попала под поезд и погибла. Эти сведения они сообщили ему в 1998 году и излагали их как абсолютно достоверные. С тех пор ФИО1 не имеет никакой информации о своей матери – ФИО4 В июне 2022 года ФИО1 обратился к руководителю ЛОМВД России на станции Тверь, руководителю Заволжского отдела полиции УМВД по г. Твери с заявлением о предоставлении сведений (при их наличии) о событиях, подтверждающих факт смерти ФИО4 Ответа на данные заявления в письменном виде заявитель не получил, однако в устном порядке ему сообщили, что имеются сведения о привлечении ФИО4 к ответственности за бродяжничество. Указанные сведения могут быть выданы по запросу суда. Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №1616 от 16 мая 2022 года, в актах гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, последняя регистрация по месту жительства у ФИО4 закончилась в 1994 году, по имеющимся у заявителя сведениям она скончалась в 1998 году, однако актовая запись о смерти отсутствует. ФИО1 полагает, что ФИО4 могла быть захоронена как неизвестная. На сегодняшний день заявитель исчерпал все возможности установить, какого числа и в каком месяце 1998 года, а также при каких обстоятельствах скончалась его мать. При изложенных обстоятельствах ФИО1 считает необходимым обратиться в суд с заявлением об объявлении своей матери ФИО7 умершей. Решение суда об объявлении ФИО4 умершей необходимо для того, чтобы привести в порядок документы семьи. Кроме того, у ФИО4 была еще одна родная сестра - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась 02 марта 2022 года, после ее смерти заведено наследственное дело №41 за 2022 год. До смерти ФИО38 заявитель ухаживал за ней, был в теплых родственных отношениях. После ее смерти осталось наследственное имущество - квартира. Для того, чтобы вступить в наследство на основании ст. 1143 ГК РФ по праву представления, ФИО1 необходимо подтвердить, что его мать ФИО4 скончалась в 1998 году. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ ст. ст. 3,227,279 ГПК РФ просил суд объявить ФИО8 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 1998 году, указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в 1998 году ФИО8 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
15 ноября 2022 года ФИО1 в связи с отсутствием достаточного количества доказательств для объявления ФИО9 умершей уточнил заявленные требования и просил признать ФИО9 безвестно отсутствующей.
Определением суда от 15.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, уточненное заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим принято к производству.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что признание его матери ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо ему для последующего оформления наследственных прав после смерти его тети – сестры его матери ФИО41., которая умерла 02.03.2022, наследником которой по завещанию является ее сын, проживающий в Латвии, который отказался от вступления в наследство.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 поддержала требование о признании ФИО10 безвестно отсутствующей, пояснив, что местонахождение ответчика ее доверителю неизвестно. Поскольку ФИО4 не занималась воспитанием детей, она была лишена родительских прав в отношении ее доверителя и его братьев, воспитанием ФИО1 занималась бабушка ФИО42., назначенная его опекуном. В 1985 году бабушка получила квартиру на <адрес>, куда переехала вместе с опекаемым внуком. ФИО1 был там зарегистрирован с 03.11.1989 по 11.01.1994. в 1987 году мать заявителя ФИО4 освободилась из мест лишения свободы и попросила ее формально зарегистрировать в указанной квартире, но при этом в квартиру не вселялась, ее регистрация в квартире продолжалась с 19.08.1987 по 11.01.1994. После смерти ФИО43 опекуном ФИО1 была назначено его тетя – ФИО44 и ее доверитель проживал с ней до ее смерти в 2017 году и был зарегистрирован по ее адресу, где проживает до настоящего времени. После смерти ФИО11 мать заявителя ФИО4 стала проживать в квартире по ул. Фадеева, но не вносила плату за жилье и коммунальные услуги, вела асоциальный образ жизни и злоупотребляла алкоголем. В 1991 году ФИО1 ушел служить в армию, откуда вернулся в 1993 году. Придя в квартиру, где в это время проживала его мать, он обнаружил, что в квартире отсутствуют двери и сантехника, нет мебели, все разбито. Он приватизировал квартиру и затем продал, передав матери половину ее стоимости. После этого мать переехала жить к брату заявителя, который тоже вел асоциальный образ жизни. Через некоторое время он узнал от этого брата, что он поссорился с матерью, перестал ее пускать в квартиру, и она стала жить на железнодорожном вокзале. Спустя некоторое время от родственницы матери, также ведущей асоциальный образ жизни, узнал, что мать попала под поезд и погибла, это было в 1998 году. Больше никакой информации о ней у него нет. Запросы в различные инстанции и органы внутренних дел не дали результатов. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо ее доверителю для восстановления документов и последующей реализации наследственных прав.
Представитель заинтересованного лица – ГУ ЗАГС Тверской области по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Нотариус ТГНО Тверской области ФИО45 также в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без своего личного присутствия.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО46 суду пояснила, что по родству она приходится ФИО1 племянницей, но считает его братом, ее бабушка ФИО47 – родная сестра его матери ФИО4 Лично маму ФИО12 она не знала, но по рассказам бабушки и ее сестер знает, что она была неблагополучной, злоупотребляла алкоголем, у нее забрали детей, она сидела в тюрьме. Потом она также продолжала вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, а потом пропала, это было примерно в 1998 году, насколько ей известно, ее сбил поезд. До 1998 года она периодически слышала о матери ФИО12 от родственников, когда они встречались, была какая-то информация о ее жизни, но после 1998 года никаких сведений о жизни и местонахождении ФИО4 не было.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО48 суду пояснила, что она – троюродная сестра ФИО1 по линии отца, была знакома с его матерью ФИО4, та вела асоциальный образ жизни – пила, скиталась. Последний раз видела ее на похоронах бабушки в 1978 году и с тех пор не встречалась. Она поддерживала общение с сестрой ФИО4 – ФИО49 и с дочерью ФИО50. Со слов ФИО51, та часто видела ФИО4 на железнодорожном вокзале, где она бродяжничала. До этого последнее время ФИО4 проживала со своим старшим сыном, но потом они поссорились, та ушла из квартиры и стала болтаться по вокзалу. Также ФИО52 сообщила, что ФИО4 в 1998 году попала там под поезд. После 1998 года действительно, никаких сведений о ФИО4 нет.
Заслушав объяснения заявителя и его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора Сыкина А.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующей.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его пребывании.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО8 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о рождении, копией записи акта о рождении ребенка № 3417 от 01.10.1973, составленной бюро записи актов гражданского состояния города Калинина Калининской области.
Из справки, выданной паспортным столом ООО УК «РЭП-17» 16.05.2022, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 03.11.1989 по 11.01.1994, снят с регистрационного учета 11.01.1994 вместе с мамой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по данному адресу с 19.08.1987 по 11.01.1994.
В соответствии с ответом отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, поступившего в адрес суда 12.10.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области не значится.
Согласно ответу УМВД России по Тверской области ОМВД России по Калининскому району от 01.10.2022 года сведения в базах данных ППО «Территория», АС «Российский паспорт» данные о выдаче (замене) паспорта, а также о регистрации по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
Как следует из ответа ГУ ЗАГС Тверской области от 29.09.2022 года на запрос суда в федеральной системе ФГИС ЕГР ЗАГС России, актовая запись о смерти в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена.
Из ответа на запрос суда ОПФР в Тверской области от 30.09.2022г. следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована.
Согласно ответу Нотариальной палаты Тверской области от 30.09.2022 по состоянию на 28.09.2022 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Тверской области не заводилось.
В соответствии с ответом на запрос суда, представленным 18.10.2022 года УМВД России по Тверской области ОМВД России по Калининскому району, в ОУР ОМВД России по Калининскому району в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, материалы на объявление в розыск не поступали, розыскное дело не заводилось.
По информации УМВД России по Тверской области Управления министерства внутренних дел РФ по городу Твери Заволжский отдел полиции (УМВД России по г. Твери), ФИО4 проверена по всем учетам, однако значимой информации получено не было, ФИО4 по базам данных не значится, фактов каких-либо происшествий с ее участием не зарегистрировано.
Из ответа ЛО МВД России на станции Тверь от 22.06.2022 следует, что сведений, подтверждающих смерь ФИО4 в период с 1994 года по 1999 год на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Тверь в ходе проверки по информационным ресурсам МВД России не обнаружено.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту ее постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами, включая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.
Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что по месту жительства ФИО4 не поступали сведения о месте его пребывания более года, признание его безвестно отсутствующим влечет для заявителя правовые последствия, поэтому требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 279, 196-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.В. Морозова