Дело № 2-212/2013 (№2-4204/2022) 64RS0004-01-2022-005907-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012 в размере 300 000 руб. за период с 28.06.2012 по 27.01.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано следующее.
28.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 81 990 руб. сроком на 18 месяцев под 29, 15 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 300 000 руб. 13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» по указанному кредитному договору. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, в которых просила в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 28.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 81 990 руб. сроком на 18 месяцев под 29, 15 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства (л.д. 10-16).
Банк выполнил свои обязательства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 300 000 руб. за период с 28.06.2012 по 27.01.2019, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).
13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» по указанному кредитному договору (л.д. 18-19).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила 300 000 руб. в период с 28.06.2012 по 27.01.2019.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям Банка срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 30.11.2022, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 29).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 30.04.2021 отменён судебный приказ от 26.03.2020 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в адрес мирового судьи 19.08.2021, что подтверждается штемпелем на заявлении о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 03.03.2022 отменен судебный приказ.
Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается в период с 19.08.2021 (дата направления истцом заявления о выдаче судебного приказа) по 03.03.2022. Истец узнал о нарушенном праве 19.08.2021.
Таким образом, заявленная к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 300 000 руб. за период с 28.06.2012 по 27.01.2019 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № № от 28.06.2012 в размере 300 000 руб. за период с 28.06.2012 по 27.01.2019 не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в иске в полном объеме, не подлежит требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.
Судья Е.Ю. Евдокименкова