Дело №2-2430/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004289-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Орбита» (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя ФИО1 действующего по доверенности №32/149 от 01.09.2020г. сроком действия три года,

ответчика – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Орбита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого обучения,

установил:

Акционерное общество «Орбита» (далее по тексту – АО «Орбита» - истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого обучения.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ФИО2 заключен договор о целевом обучении №08/135/2018г. в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «МИРЭА» - Российский технологический университет». 08.07.2022г. ответчику направлено уведомление (письмо за «7212/149) о заключении трудового договора.

Пунктом 5 договора, предусмотрено, что гражданин обязан заключить с Организацией трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации.

В связи с нарушением условий договора о целевом обучении от 15.06.2018г. №08/135/2018г. истцом договор расторгнут. За период с 03.09.2018г. по 17.06.2022г. истцом согласно платежным ведомостям выплачено ответчику сумма в размере 647730 руб., до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

Истец основывая заявленные требования на ст. ст. 309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 647730 рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9677 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО1 действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований ФИО2 указал, что исковые требования АО «Орбита» о взыскании задолженности по договору о целевом обучении в размере 647730 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Орбита» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору о целевом обучении №08/135/2018г. от 15 июня 2018г. в размере 647730 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 677 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №4514 от 20.10.2022 года, которая подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика в размере 9 677 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Орбита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Орбита» (ОГРН №, ИНН №) задолженности по договору о целевом обучении №08/135/2018г. от 15 июня 2018г. в размере 647730 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей, всего 657407 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова