Решение по делу № 2-270/2023 от 17.10.2023 - об установлении факта трудовой деятельности и перерасчете трудовой пенсии по старости.

КОПИЯ

Дело № 2-270/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000319-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Лукиной Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области об установлении факта трудовой деятельности и перерасчете трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в перерасчете его пенсии по старости по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы с ДД.ММ.ГГГГ год. В страховой стаж истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профкоме совхоза ФИО2 в должности киномеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2. Трудовая книжка утеряна. Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области по форме № от ДД.ММ.ГГГГ при учете страхового стажа вышеуказанные периоды работы в страховой стаж не включены. Установление факта трудовой деятельности в указанные периоды необходим истцу для перерасчета пенсии по старости.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд установить факт трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профкоме совхоза ФИО2 в должности киномеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости со дня подачи данного искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что при трудоустройстве на работу оставил трудовую книжку на лавочке, после чего она была утеряна.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в своих возражениях указал, что ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. ФИО1 предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданную архивным отделом администрации Домбаровского района Оренбургской области, согласно которой в объединенном архивном фонде Домбаровский райком профсоюза работников сельского хозяйства, в профсоюзном комитет совхоза «ФИО2» в документах по личному составу приказов о приеме и увольнении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы нет. Сведений о заработной плате на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии. Приложенные к иску копии отдельных статей в газетах, а также фотографий является недопустимым доказательством по настоящему делу. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание уточненное исковое заявление, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области также просил отказать в данных уточненных требованиях истца в полном объеме. Трудовая книжка ФИО1 представлена не была, она утеряна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, который надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 12 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность зачета в страховой стаж иных периодов работы и иной деятельности.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из части 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 года по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

Положениями статьи 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена возможность перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации, в случае, если трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу в Домбаровском районе Управления Пенсионного фонда по Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанием на то, что имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой в объединенном архивном фонде Домбаровский райком профсоюза работников сельского хозяйства, в профсоюзном комитете совхоза «ФИО2» в документах по личному составу приказов о приеме и увольнении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ нет. Сведений о заработной плате на имя ФИО1 нет.

В трудовой стаж ФИО1 не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профкоме совхоза ФИО2 в должности киномеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2.

Продолжительность страхового стажа составляет <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика включить в его общий трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профкоме совхоза ФИО2 в должности киномеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено суду объективных доказательств осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профкоме совхоза ФИО2 в должности киномеханика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором клуба <адрес> профкома совхоза ФИО2, представлены выписки и статьи из газет, фотографии, что не является допустимым доказательством по делу.

Трудовая книжка истца утеряна самим истцом.

Статья 34 ФЗ «О страховых пенсиях» регламентирует перерасчет трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного закона (то есть на 01 января 2015 года) по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на основании документов выплатного дела.

27 февраля 2002 года Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России постановлением № 16/19па (действовавшим в период с 03 октября 2010 года по 31 декабря 2014 года) утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 названного Перечня предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Подпунктом 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Истцом в качестве доказательств трудовой деятельности представлены газетные публикации с заметками о его трудовой деятельности, а также фотографии, благодарность, однако они не отвечают требования ст. 60 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть положены в основу выводов о наличии трудовой деятельности и нарушений пенсионных прав истца.

В обоснование своих требований истец также ссылается на показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые не осуществляли с ним трудовую деятельности, на показания свидетеля ФИО7, у которого периоды работы в профкоме ФИО2 не отражен в трудовой книжке и не зачтен в страховой стаж.

При этом, вопреки доводам истца, свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок конкретного лица (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии») и позволяющим произвести перерасчет пенсии.

Истец также ссылается на письменные показания свидетеля ФИО8, однако не представлена копия трудовой книжки указанного свидетеля, невозможно определить осуществлял указанный свидетель трудовую деятельность совместно с ФИО1

Следует отметить, что письменные показания свидетелей в силу требований норм гражданско-процессуального закона не являются допустимыми доказательствами по делу.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в объединенном архивном фонде Домбаровский райком профсоюза работников сельского хозяйства, в профсоюзном комитете совхоза «ФИО2» в документах по личному составу приказов о приеме и увольнении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы нет. Сведений о заработной плате на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Из справки архивного отдела администрации Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что документы профсоюзного комитета совхоза ФИО2 на хранение в архивный отдел не передавались.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № в архивном фонде Домбаровский райком профсоюза работников сельского хозяйства, в документах по личному составу лиц с фамилией ФИО1 (а) за ДД.ММ.ГГГГ годы нет. Документы по личному составу профкома совхоза «ФИО2» на хранение в архивный отдел не передавались.

Из ответа администрации муниципального образования ФИО2 сельсовет Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в клубе <адрес> профкома совхоза «ФИО2» в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а также личные карточки формы Т2, сведения о перечислениях и иные сведения не имеются; имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 зав клубом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленные ФИО1 периоды работы не засчитаны в страховой стаж.

Из ответа муниципального межпоселенческого бюджетного учреждения культуры «Централизованная Клубная Система» Домбаровского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о трудовой деятельности, заработной плате и иных сведениях о ФИО1 в СК <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ответа Отдела культуры администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области сведений о трудовой деятельности ФИО1 в СК <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из ответа администрации Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что сведений о клубе <адрес> профкома совхоза «ФИО2» Домбарвоского района Оренбургской области за ДД.ММ.ГГГГ годы в архиве нет.

Суд критически относится к справке администрации муниципального образования ФИО2 сельсовет Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний главы администрации Свидетель №1 следует, что справка дана в связи с устными пояснениями жителей <адрес>, документально ничем не подтверждается.

Разночтения в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица согласно пояснениям представителя ответчика связаны с ошибкой работника и на момент вынесения решения суда указанные разночтения устранены. Исходя из пояснений представителя ответчика указанные сведения могут заполнятся без учета трудовой книжки, устно.

Доказательств уплаты за истца страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемые периоды трудовой деятельности истцом не представлено.

Разрешая спор, суд учитывает положения части 1 и пункта 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в силу которых суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, указания на которые в законе не является исчерпывающими.

Вместе с тем суд обращает внимание на пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в котором разъяснено, что заявления об установлении трудового стажа для назначения пенсий не могут рассматриваться в судебном порядке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования истца об установлении факта осуществления трудовой деятельности в заявленные периоды, суд исходит из того, что такое требование не может быть предъявлено к пенсионному органу, поскольку ответчиком по нему может выступать только работодатель, который участником рассматриваемого спора не является, также как и его правопреемники, что не исключает право истца доказывать данный юридически значимый факт в рамках искового требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом определенного размера заработной платы.

Поскольку правовое значение для расчета размера пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет лишь среднемесячный заработок за 60 месяцев работы подряд, у суда отсутствуют основания для установления в судебном порядке не имеющего самостоятельного правового значения факта трудовой деятельности, по которому в архивах отсутствуют расчетные ведомости, как и оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии.

Поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование предъявленных требований и в ходе рассмотрении дела таковых не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области об установлении факта трудовой деятельности и перерасчете трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья подпись В.Н. Горященко