Дело № 2-8766/2022

45RS0026-01-2022-010419-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 18343/19/45032-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-4896/2020 от 23.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области на сумму 248, 82 руб., судебный приказ № 2-4891/2020 от 23.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области на сумму 411, 84 руб., исполнительный лист ФС 038243563 от 20.08.2021, выданный Курганским городским судом, на сумму 174913,17 руб., судебный приказ № 2-5415/2020 от 29.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области, на сумму 13013,79 руб., исполнительный лист ВС 079865209 от 27.04.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана на сумму 25 776 руб. 03 коп. в пользу взыскателей ООО "Кургантехэнерго", АО "Водный союз", ПАО Сбербанк, ООО «Возрождение» на общую сумму 214 363,65 руб.

Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклоняется от исполненения требований вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на 20.06.2022. решения суда не исполнены. Задолженность по состоянию на 20.06.2022 составляет 203254.53 руб.

Просит Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1502+/-14 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что задолженность не погашена, на спорном земельном участке какие-либо строения не располагаются.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 18343/19/45032-СД, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателей ООО "Кургантехэнерго", АО "Водный союз", ПАО Сбербанк, ООО «Возрождение».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1502+/-14 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, <адрес>

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству № 18343/19/45032-СД, возбужденному в отношении ФИО2, остаток задолженности на 12.08.2022 составляет 387233,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3, ч. 4 названного федерального закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 названного федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение изыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, драгоценными металлами, достаточными для исполнения решения суда, имеющееся в собственности должника недвижимое имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

При вынесении решения об обращении взыскания на указанный земельный участок суд принимает во внимание, что стоимость объекта недвижимости не превышает сумму долга; данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования город Курган.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1502+/-14 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева