Решение по делу № 2А-2230/2025 от 27.06.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

при секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, в котором просил:

- признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> об освобождении от призыва на военную службу;

- признать незаконными решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу;

- обязать призывную комиссию <адрес> провести процедуру контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого определить категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Дзержинского и <адрес>ов <адрес>.

В рамках весеннего призыва призывной комиссий <адрес> принято решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> вынесла решение об отмене решения призывной комиссии <адрес> об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Административный истец считает, что данное решение является незаконным, поскольку нарушает права на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии, в связи с чем, оспариваемое решение подлежит отмене.

При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам были предъявлены медицинские документы, которые подтверждали наличие у ФИО1 непризывного заболевания препятствующего призыву на военную службу и соответствующего категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе), предусмотренного пунктом «в» статьи 43 расписания болезней (раздел II приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Призывной комиссий <адрес>, с учетом результатов медицинского освидетельствования, которым ФИО1 установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе), вынесено решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и зачислении в запас.

После чего, личное дело ФИО1 было направлено в военный комиссариат <адрес> для контрольного медицинского освидетельствования.

По итогам прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> ФИО1 была изменена категория годности и отменено решение военного комиссариата <адрес> <адрес>, вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения (л.д. 42).

Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: <данные изъяты> - годен к военной службе; <данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями; <данные изъяты> - ограниченно годен к военной службе; <данные изъяты> - временно не годен к военной службе; <данные изъяты> - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника. (л.д.63).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в <адрес> весной 2025 года» была создана призывная комиссию <адрес> в составе согласно приложению № к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов, муниципальных и городских округов <адрес> в составах согласно приложению № к настоящему постановлению, из представленного Приложения № к Постановлению <адрес> следует, что в состав призывной комиссии <адрес> включен член комиссии – ФИО2 - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (ГБУЗ «Городская клиническая больница №») (л.д.52,60).

В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии <адрес>, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

С 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата ФИО1 прошел дополнительное обследование в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № ». По окончании указанного обследования комиссия в составе: председатель - главный врач ФИО3, члены: заведующий отделением ФИО4 и врач, проводивший обследование, ФИО5 оформила Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №. Данная комиссия вынесла диагноз: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного Медицинского заключения терапетв ФИО6 оформил Лист медицинского заключения на ФИО1 В данном Листе вынес:

-Диагноз: <данные изъяты>.

- Заключение врача-специалиста: <данные изъяты>.

К пункту «в» статьи 43 Расписания болезней относятся:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе.

Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте <данные изъяты>:

Хирург вынес категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью хирурга);

Терапевт - категорию годности <данные изъяты>, то есть ограниченно годен к военной; артериальное давление «140/90 мм.рт.»; основание: пункт «в» статьи 43 Расписания болезней (категория подтверждается личной подписью терапевта);

Психиатр - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью );

Окулист - категорию годности <данные изъяты> то есть годен к военной службе ( категория подтверждается личной подписью);

Отоларинголог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе; (указанная категория подтверждается личной подписью);

Стоматолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Невропатолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе ( категория подтверждается личной подписью);

Дерматолог - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе; (указанная категория подтверждается личной подписью).

И в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных медицинских заключений вынесено указанному призывнику итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе <данные изъяты>, то есть ограниченно годен к военной службе - настоящая информация отражена в подпункте <данные изъяты> Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

Далее, личное дело со всеми медицинскими документами было направлено в военно-врачебную комиссию <адрес> (далее по тексту-ВВК <адрес>) для утверждения (или отмены) диагноза и заключения о категории годности к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ВВК <адрес> ФИО7, ознакомившись с указанными медицинскими документами, поставила на указанном Листе освидетельствования штамп со следующим текстом <данные изъяты>

Вышеуказанная процедура закреплена в разделе III совместного приказа МО РФ № и Мин.здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в пункте 24: «В случае несогласия врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации в листе медицинского освидетельствования делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО « Городская клиническая больница №» ФИО1 провели суточное мониторирование артериального давления. Данная больница оформила медицинские документы под названиями: <данные изъяты>, где указано заключение: <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ВВК <адрес> ФИО7, ознакомившись с медицинскими документами, оформила Лист медицинского освидетельствования на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном Листе терапевт ВВК <адрес> ФИО7 отразил:

- Жалобу призывника: <данные изъяты>

- Анамнез: <данные изъяты> Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКБ №».

- Данные объективного исследования: <данные изъяты>

- Результаты специальных исследований: <данные изъяты>.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Далее, терапевт ВВК <адрес> в Листе вынес:

- Диагноз: <данные изъяты>.

- Заключение врача-специалиста: <данные изъяты>

Затем, терапевт ВВК <адрес> в Листе указал причины изменения заключения (решения): <данные изъяты>

- в пункте 29: <данные изъяты>.

К пункту «б» статьи 47 относятся: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, каждый врач ВВК <адрес> после изучения вышеуказанных медицинских документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте <данные изъяты>

Хирург военно-врачебной комиссии <адрес> вынес категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью хирурга);

Терапевт военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной с незначительными ограничениями; основание: пункт «б» статьи 47 и «д» статьи 13 Расписания болезней» ( категория подтверждается личной подписью терапевта);

Психиатр военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе

(указанная категория подтверждается личной подписью);

Окулист военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью);

Отоларинголог военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе; (указанная категория подтверждается личной подписью);

Стоматолог военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (указанная категория подтверждается личной подписью);

Невропатолог военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе (категория подтверждается личной подписью);

Дерматолог военно-врачебной комиссии <адрес> - категорию годности <данные изъяты>, то есть годен к военной службе; (указанная категория подтверждается личной подписью).

На основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии <адрес> ФИО8 вынес указанному призывнику итоговое медицинские заключения о категории годности к военной службе <данные изъяты>, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями - настоящая информация отражена в разделе II <данные изъяты> учетной карты призывника, в столбце «контрольное освидетельствование»; основание: пункт «б» статьи 47 и «д» статья 13 Расписания болезней.

- в пункте 29: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, личное дело было возвращено из военно-врачебной комиссии <адрес>, а также направлено Служебное письмо, в котором указано: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан по пункту «б» статьи 47 и «д» статьи 13 Расписания болезней и вынесено категория «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Диагноз: <данные изъяты>.

Причина отмены решения: <данные изъяты>.

- в пункте 31<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Далее, терапевт ФИО9 (вместо терапевта ФИО6, который уволился по собственному желанию) письменно пояснила: <данные изъяты>.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о категории годности в ходе контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 могли бы направить в медицинскую организацию города, однако военно-врачебная комиссия <адрес> вынесли заключения о категории годности указанному призывнику, то необходимость направлять ФИО1 на дополнительное обследование отсутствует.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Однако призывник ФИО1 не представил документы врачам-специалистам (на уровне района) и/или в военно-врачебную комиссию <адрес> о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Исходя из вышеизложенного, решение призывной комиссии принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе контрольного медицинского освидетельствования у ФИО1 не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обоснованным и законным.

При принятии решения о призыве права и законные интересы ФИО1 нарушены не были.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, поскольку административному истцу обоснованно определена степень годности к военной службе - «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решение:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИН №

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья О.Н. Родионова

Секретарь М.А. Демиденко