Дело № 2а-1904/2025

УИД 54RS0001-01-2025-000737-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.

при помощнике судьи Черкасове М.Д.

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Новосибирска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов. За время нахождения под административным надзором, несмотря на профилактическую работу, ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также для оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика и на основании ст.272 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании пояснила, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и должны быть удовлетворены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо категории «административный надзор».

ФИО1, находясь под административным надзором ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, систематически совершал административные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, (адм. протокол <данные изъяты>) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (адм. протокол <данные изъяты>)и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, что за весь период нахождения на профилактическом учете, поведение ФИО1 не является безупречным, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворить и вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение в целях оказания мер индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1 и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Лучников

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-2019/2025 Дзержинского районного суда г.Новосибирска