Решение по делу № 2-2260/2025 от 25.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2-2260/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002195-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощникеБурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, 3 лицо ООО МФК «Саммит»,о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70000 руб, сроком на 350 календарных дней в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО ПКО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 314 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: Сумма невозвращенного основного долга: 59198,55 рублей, сумма задолженности по процентам: 12056,95 рублей, Сумма задолженности по штрафам/пеням: 0,00 рублей. Итого: 65700 рублей.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" (ранее АО "ЦДУ") мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ № 2-215/2025. Определением от 25.02.2025 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (314 календарных дней) – 71255,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явился. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

15.05.2025 протокольным определением суда к участию в судебном заседании в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Саммит».

3 лицо ООО МФК «Саммит»в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70000 руб., сроком на 350 календарных дней в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком обязательство по погашению суммы долга не исполняется.

Задолженность по договору займа составляет 71255,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 59198,55 рублей, сумма процентов за пользование займом – 12056,95 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71255,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей (91,2 руб.+66 руб. +91,20 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (314 календарных дней) – 71255,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Цмакалова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025 года