Дело № 2-1400/2023

03RS0004-01-2023-000514-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиль марки находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «ВСК» (страховой полис серия XXX №). И автомобиля марки автомобиль марки находящегося под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «СОГАЗ» (страховой полис серия XXX №). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила сумму в размере 208 350,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ был последний день добровольной выплаты ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ущерб в размере 33 607 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ущерб в размере 121 304,50 руб., согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление о выплате неустойки в размере 146 272 руб., расходов за услуги курьера 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатило величину неустойки в размере 14 451 руб. и направило ему ответ с отказом в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением он не согласен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 131 820,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя. Представил письменные пояснения, в котором просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренных финансовым уполномоченным по существу отказать. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством автомобиль марки был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству автомобиль марки

автомобиль марки

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 67476).

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с дополнительным заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства истца.

ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 315 413 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 208 350,50 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик САО «ВСК» уведомило истца ФИО4 об отказе в выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством почтового перевода через АО «Почта России» осуществила выплату страхового возмещения в размере 208 350,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено соответствующее уведомление согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой АО «Почта России» о принятии ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере 208 350,50 руб. истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) ФИО4 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 191 649,50 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., курьерских расходов в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством почтового перевода через АО «Почта России» осуществила выплату в общем размере 37 707 руб., из которых 33 607 руб. - страховое возмещение, 4 100 руб. – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен перевод на сумму 37 707 руб., о чем истцом не оспаривается.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов, штрафа (обращение № №).

В рамках рассмотрения обращения № назначено проведение независимой экспертизы (оценки).

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному в рамках рассмотрения обращения №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 363 262 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 154 911,50 руб. В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов отказано. Требования о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках рассмотрения обращения № в качестве документов, подтверждающих доплату страхового возмещения в размере 33 600 руб., САО «ВСК» предоставлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств в сумме 37 707 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым САО «ВСК» уведомило ФИО4 о произведенной выплате в общем размере 37 707 руб. посредством почтового перевода.

Поскольку из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № не представлялось возможным идентифицировать, что денежные средства в сумме 37 707 руб. были предназначены для получения ФИО4, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № признано ненадлежащим доказательством, в связи с чем решением ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 154 911,50 руб. (363 262 руб. (размер страхового возмещения, определенный экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №) за вычетом 208 350,50 руб. (сумма выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения по платежному поручению №)).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством почтового перевода через АО «Почта России» исполнила решение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 304,50 руб., исходя из расчета 154 911,50 руб. (сумма взысканного решением от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения) - 33 607 руб. (сумма выплаченного САО «ВСК» в пользу ФИО4 посредством АО «Почта России» страхового возмещения по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в размере 121 304,50 руб.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением суда с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 900 руб., почтовые расходы в размере 1 095,26 руб., курьерские расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) ФИО4 с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 146 727 руб., курьерских расходов размере 500 руб.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должна рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила ФИО4 о принятом решении по выплате неустойки в размере 14 451 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнила решение суда, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила выплату неустойки в размере 14 451 руб., что подтверждено платежным поручением №.

Решением службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 131 821 руб., курьерских расходов в размере 500 руб. отказано.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг.

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст.1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, то суд приходит к выводу, что взыскание неустойки не противоречит приведенным нормам материального права и разъяснений.

Размер неустойки за один день = 33 607 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % =336,07 руб.

Размер неустойки за период = 33 607 руб. х 1 % коп. х 35 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - было произведена доплата ущерба) = 11 624,50 руб.

Размер неустойки за один день = 121 304,50 руб. (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1 % =1 213,04 руб.

Размер неустойки за период = 121 304,50 руб. х 1 % коп. х 111 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - была произведена доплата ущерба по решению финансового уполномоченного) = 134 647,44 руб.

Итого: 11 624,50 руб.+134 647,44 руб.=146 271,94 руб.

Сумма невыплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 624,50 руб. + 134 647,44 руб. (размер невыплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 14 451 руб. (сумма неустойки выплаченная истцу страховой компаний от ДД.ММ.ГГГГ) = 131 820,94 руб.

Суд также пришел к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика, и уменьшил неустойку до 100 000 руб.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО4 пользовался услугами ИП ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 15 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 919,92 руб. и расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (личные данные) сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., почтовые расходы 919 (девятьсот девятнадцать) руб. 92 коп., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 (пятьсот) руб.

В удовлетворении требований ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий