Дело №12-632/2020

УИД 35RS0010-01-2023-005260-98

РЕШЕНИЕ

город Вологда 17 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием защитника Левашовой Т.Н., представившей доверенность директора ООО «Такси-Сервис» от 02.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левашовой Т.Н. на постановление государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО1 от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Такси-Сервис»,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «Такси-Сервис» признано виновным в том, что при эксплуатации 17 марта 2023 г. автобуса, марки МАЗ3206060, г.р.з. №, на внутригородском маршруте в г. Вологде, в нарушении пп.4 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п. 1 Требований утверждённых Приказом Минздрава России от 20.02.2021 N 129н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов и к порядку его размещения", допустил размещение знака о запрете курения с изображением дымящейся сигареты в противоположном направлении от правильного.

Действия ООО «Такси-Сервис» квалифицированы по ч.1 ст.6.25 КоАП и юридическому лицу назначено административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба содержит просьбу постановление отменить, признать деяние малозначительным, освободить общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Защитник ООО «Такси-Сервис» в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается допущенное административное правонарушение.

Судья, выслушав заявителя по жалобе, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанные Требования в части правильности графического изображения сигареты на знаке о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов» нарушены, что подтверждено сведениями из акта постоянного рейда № от 17.03.2023 года, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № от 17.03.2023 года, фотоизображениями к протоколу по делу об административном правонарушении, и не оспаривается защитником юридического лица.

Данным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица, о наличии вины ООО «Такси-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, достаточно мотивирован в обжалуемом постановлении. Деянию дана правильная квалификация.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО «Такси-Сервис» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и составляющего один год.

Вместе с тем, в деле имеются сведения об устранении нарушения до рассмотрения дела должностным лицом и вынесения обжалуемого постановления (л.д.22-23).

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения за которое юридическое лицо привлечено к административной ответственности, то обстоятельство, что оно не повлекло причинения тяжких последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд пришёл к выводу о том, что действиями административного органа по возбуждению дела об административном правонарушении, его рассмотрению и установлению вины юридического лица достигнуты предупредительные цели административного производства.

При наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, суд считает возможным освободить ООО «Такси-Сервис» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, по правилам ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО1 от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Такси-Сервис», отменить, освободить ООО «Такси-Сервис» от административной ответственности и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «Такси-Сервис» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья И.В. Чесноков