Дело № 2-1969/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000664-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4119015731 от 27 июля 2021 года в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме сумма, под 30,9% годовых, сроком на 11 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в кредит, не возвратил, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникала 28 августа 2021 года, по состоянию на 30 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней и 431 день соответственно. По состоянию на 30 ноября 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В данной связи истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма кредита в размере сумма сроком кредита на 11 мес., 335 дней,. Процентная ставка по кредитному договору составляет 6, 9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключение Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,90 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявления-оферты на получение кредита, и акцепта ее Банком, договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита Заемщик выразил своё согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заполняя Заявление-оферту, Заемщик просил Банк заключить с ним посредством акцепта Заявления (оферты) Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на условиях указанных в заявлении, и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее – Правила).

Также Заемщик просил Банк открыть ему банковский счет не позднее следующего рабочего дня после подписания Заявления-оферты для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и она основании Общих условий. Акцептом Заявления (оферты) является день открытия Банковского счета.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Индивидуальных условиях.

Согласно адрес условий, количество платежей составляет: 12. Минимальный обязательный платеж (далее – МОП) составляет сумма Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику на счет № 40817810550138616297, указанный в Заявлении-оферте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указано в адрес условий, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определение составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28 августа 2021 года.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30 ноября 2022 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – комиссия за ведение счета, 12 709 – иные комиссии, 8400 – дополнительный платеж.

01 ноября 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

После направления ответчику досудебной претензии о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требования истца ответчиком исполнены не были.

В данной связи, истцом были начислены ответчику неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2022 года составляет сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Судья фио