УИД 77RS0017-02-2025-002482-09

Дело № 2-6585/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи Томисонце А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Москвы ФИО2, а именно исполнительную надпись №77/809-и/77-2025-1-133 по кредитному договору №0325325193 о взыскании с заявителя в пользу адрес” суммы долга, процентов и расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме сумма

В обоснование заявления указано, что с совершенной исполнительной надписью он, ФИО1 не согласен, поскольку кредитный договор указанный в заявлении Банка им не заключался, кредитный договор на имя заявителя был заключен путем совершения мошеннических действий неизвестными лицами, на дату обращения к нотариусу адрес” обладал информацией о том, что указанный кредитный договор заключен путем совершения мошеннических действий и в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание не явились заявитель и заинтересованные лица. Извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Судом установлено, что 25.04.2024 между кредитором адрес” и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0325325193 . Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес”.

По мнению Банка, в нарушение требований договора, заемщик не исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии договора от 25.04.2024 .

адрес Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 25.04.2024 с ФИО1

08 января 2025 года нотариусом города Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, заключенном между ФИО1 и адрес Банк».

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 04.06.2021 по 07.11.2024 в общем размере сумма

Заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель указал, что кредитный договор указанный в заявлении Банка им не заключался, кредитный договор на имя заявителя был заключен путем совершения мошеннических действий неизвестными лицами, на дату обращения к нотариусу адрес” обладал информацией о том, что указанный кредитный договор заключен путем совершения мошеннических действий и в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлено заявление в МО СВД России Верещагинский от 24.04.2024, уведомление о возбуждении уголовного дела от 02.05.2024.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку в настоящее время бесспорно не установлен факт действительного заключения кредитного договора от имени заявителя, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи- удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2 №77/809-и/77-2025-1-133 по кредитному договору №0325325193 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес” задолженности в общем размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов