УИД 72RS0№-90

ФИО11 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 года

дело №

Тюменский районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 (ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Н. обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1 (ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истцом в автокредит был приобретен автомобиль марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО5 Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО5 Н. взыскана задолженность в размере 352 871 рубль 15 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 524 000 рублей. На основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №, в отношении ФИО5 Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 367 844,04 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Peugeot 308», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Ссылается на то, что с целью исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № истец, как собственник автомобиля, обратилась в Тюменский районный суд ФИО4 <адрес> по месту проживания третьих лиц, у которых автомобиль находился во владении, с иском об истребовании залогового автомобиля. Решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 Н. к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 автомобиль Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №, двигатель <данные изъяты>, кузов №. По ФИО5 истца судом выданы исполнительные листы для предъявления на принудительное исполнение, поскольку в добровольном порядке автомобиль ответчиками истцу передан не был, однако, именно спорный автомобиль являлся залоговым и на него должно быть обращено взыскание во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ФИО13 возбуждены исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, который зарегистрирован на имя истца, однако, фактически как залоговое имущество принадлежит банку ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», поскольку автокредит не погашен. В период исполнения решения ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осенью 2016 года судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиля у должников нет, со слов ФИО3, автомобиль в неисправном состоянии находится на Севере. ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено ФИО5 Н. об изменении способа исполнения судебного решения, определено взыскать солидарно с должников в пользу ФИО5 Н. стоимость автомобиля в сумме 687 500 рублей, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом ФИО4 <адрес> выданы исполнительные документы, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО3 и №-ИП в отношении должника ФИО2 Обращает внимание, что ни добровольно, ни в принудительном порядке судебное решение ответчиками до настоящего времени не исполнено. На обращение ФИО5 Н. – взыскателя по исполнительным производствам, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО14 было сообщено, что на исполнении ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении должников ФИО3 и ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет 1435000 рублей, остаток задолженности – 1208659 рублей. Согласно письму начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительным производствам составляет 943 396,26 рублей. Решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 Н. к ФИО18 (ФИО17) В.В., ФИО2 (ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3473,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 Ю.А. возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 542317,59 рублей, из которых основной долг 479979,43 рублей, исполнительский сбор 62338,16 рублей. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (588 дней просрочки), размер которых составляет 127569,34 рублей. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (588 дней просрочки) в размере 127569,34, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО10 Ю.А.

Истец ФИО5 Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представители третьих лиц ФИО4, УФССП России по ФИО4 <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 Ю.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск ФИО5 Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт серии 7121 №), ФИО17 Алёны ФИО9 (ФИО2) (паспорт серии 7121 №) в пользу ФИО5 (паспорт серии 7108 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 рубля 48 копеек».

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2021 году сменил фамилию на «ФИО17»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2022 году сменила фамилию и имя на «ФИО17 Алёну».

Решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 автомобиль Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №, двигатель <данные изъяты>, кузов №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4220 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4220 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«ФИО5 удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от 09.06.2015г. по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 вместо истребуемого имущества – автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, денежную компенсацию в размере 687500 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей».

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом ФИО4 <адрес> на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Согласно сообщению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО5 Н. на исполнении в ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, о взыскании солидарно с должников в пользу ФИО5 Н. вместо истребуемого имущества – автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер <данные изъяты>, денежную компенсацию в размере 687 500 руб. Указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство №-СД. С целью установления имущества, принадлежащего должникам на праве собственности, судебным приставом-исполнителем запрошены сведения из кредитных учреждений, ГИБДД, Управления Росреестра по ФИО4 <адрес>. Установлено, что на имя должника ФИО3 открыты расчетные счета в ОАО «Сбербанк России», ПАО Промсвязьбанк, ФАКБ «Абсолют банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в результате применения мер по обращению взыскания на депозитный счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 20002 рубля, которые были перечислены на счет взыскателя. Сведения о регистрации на имя должников объектов движимого и недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5 Н., в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 от ФИО5 Н. поступило ФИО5 о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда, при рассмотрении которого принято решение о его удовлетворении. Указано, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Согласно ответа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5 Н. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 принимаются меры для объявления в розыск автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер <данные изъяты>, VIN №, двигатель <данные изъяты>.

Тюменским ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5 Н., поступившее из прокуратуры ФИО4 <адрес>, сообщено о нахождении на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительных производств в отношении должников ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО5 Н., которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СВ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет, денежные средства на котором отсутствуют. Также установлено, что транспортные средства на имя должников не зарегистрированы, должники ФИО3 и ФИО2 по сведениям Пенсионного Фонда РФ не трудоустроены. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра, установлено, что должникам на праве общей собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего должникам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации. По сводному исполнительному производству №-СВ составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам, общей стоимостью 9 100 рублей, которые поступили на депозитный счет ФИО4 в порядке самостоятельной реализации имущества. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СВ составляет 587 079 рублей 50 копеек.

По сведениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СВ в отношении должников ФИО2, ФИО3 составляет 1435000 рублей, остаток задолженности 1208659 рублей. Судебным приставом-исполнителем указано, что в рамках сводного исполнительного производства регулярно обновляются запросы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с должником ФИО2 установлено, что в счет погашения задолженности в октябре и ноябре были перечислены денежные средства на счет взыскателя.

На запрос ФИО5 ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен реестр поступлений денежных средств от должников ФИО3, ФИО2, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками по исполнительным производствам в счет оплаты задолженности вносились денежные средства.

Перечисление должниками ФИО3, ФИО2 денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО5 Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

При проверке базы данных АИС (ФИО4) установлен размер остатка долга на дату ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, который составляет 943396,26 рублей.

Решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 рублей.

На основании вышеуказанного решения, Тюменским районным судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены в Тюменский ФИО8 для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 Ю.А. возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное №-СД.

Из сообщения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчиков по исполнительным производствам составляет 542317,59 рублей, из которых основной долг 479979,43 рублей, исполнительский сбор 62338,16 рублей.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127569,34 рублей, который и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4827 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены судебные расходы в виде слуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7121 №), ФИО17 Алёны ФИО9 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7121 №) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7108 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127569,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 руб., расходы на оказание юридических услуг 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО5 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО5 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО5 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО5 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО5.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.