УИД 61RS0025-01-2022-001099-62 Дело №2-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 августа 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Офицеровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее.

03.06.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 638 550,00 руб.

Денежные средства в сумме 638 550,00 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника. Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Условиями кредитного договора № от 03.06.2019 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 03.06.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/0410, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 03.06.2019 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» были получены сведения, в соответствии с которыми ФИО2 умер 10.08.2019 г.

ООО «Филберт» не является органом, который вправе получить информацию о наследстве ФИО2, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. которая составляет 802 422,77 рублей (восемьсот две тысячи четыреста двадцать два рубля 77 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 624 775,57 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 177 647,2 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 224,23 руб., а всего 813 647,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, после получения копии наследственного дела после смерти заемщика ФИО2, было установлено, что его наследником является ФИО1, который был привлечен судом в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска, последствия ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. которая составляет 802 422,77 рублей (восемьсот две тысячи четыреста двадцать два рубля 77 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 624 775,57 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 177 647,2 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 224,23 руб., а всего 813 647,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Председательствующий судья Д.С. Шкуратов