Дело № 12-526/2023

УИД 52RS0006-02-2023-005169-11

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

Постановлением административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 13 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание и прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. От представителя административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгород имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 13 сентября 2023 года является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, утвержденных решением Городской Думы г. Н. Новгорода от 26.12.2018 № зеленые насаждения – древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, включая растительность в парках, на бульварах, в скверах, садах, цветниках и на газонах, а также отдельно стоящие деревья и кустарники.

Пунктом 6.10 указанных Правил на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения запрещается, в том числе, повреждать и уничтожать зеленые насаждения, газоны, цветочные клумбы; устраивать автостоянки для постоянного хранения транспортных средств.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 следует, что дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Дефиниция термина озелененные территории содержится в п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 № 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области», согласно которой озелененными территориями признаны территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.

Статья 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 21 августа 2023 года №, составленного в отношении ФИО1 следует, что в ходе ежедневного обследования территории по адресу: <адрес> выявлено, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства «LADA GERANTA 219060», государственный регистрационный номер №, допустил размещение автомобиля на озелененной территории, что является нарушением ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО.

Постановлением № административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 13 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такие данные, в том числе событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, установлены и подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями, иными документами, представленными в дело.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела фотоматериалу, усматривается, что автомобиль «LADA GERANTA 219060», государственный регистрационный номер №, находится на газоне с зелеными насаждениями (озелененная территория). Владельцем автомобиля является ФИО1, что также подтверждается материалами дела.

Таким образом, транспортное средство «LADA GERANTA 219060», государственный регистрационный номер № было размещено вне предусмотренного для этой цели месте, а именно на озелененной территории.

Обустройство на данном месте парковочного пространства, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 3.8 КоАП НО не установлена альтернатива при назначении административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, определены с учетом характера правонарушения и степени его общественной опасности, в пределах санкции ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного административным органом постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления административного органа, не допущено.

Исходя из установленных материалами дела обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 13 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

14 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах дела 12-526/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-005169-11) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина